  |
やっぱり「他のあらゆる趣味」を引き合いに出すことは詭弁だよね。 https://anond.hatelabo.jp/20190422214400 できれば、この段階で気づいてほしかった。
いいえ？詭弁じゃないよ？ 君の勝手な好みを除けば、オタクコンテンツは他の趣味となんら変わりない。
オタクコンテンツは他の趣味となんら変わりない。 「他の趣味となんら変わりない」というのが本当であれば、なにもいうことはない。
なんら変わり無いのだから、言うことはないだろう。 無様な規制論もなし、好きでないなら褒める必要もなし。無関心で良いじゃないか。
別に規制論についてどうこう言ってない。 都合よく「同じ」を使い分けるのをやめてもらいたいだけだ。
「同じ」は「同じ」だろ。 お前の様なヘイターの好み以外にどんな差異があると？ そして規制論を唱えないなら君と争うことはないんだが。
表現規制もボクシングも「相手の同意を得る必要がある」点では「同じ」だ。
ボクシングと同意を取らずに殴りつけたら犯罪だが、表現の自由に同意を求める必要のある相手なんかいないぞ？ 思い上がるなよ？
公共の場での話しなのだから土地の権利がある。
その理屈なら地権者出ないなら文句言う資格ないね。 ちなみにオタクコンテンツは地権者やその委任を受けた代理店と契約してるからそこにあるんだぞ？
「文句言う資格」→表現の自由があるのだから文句を言うことはできる。
はいはいそうですね しかし規制させる権利はない。
規制は論点ではないが将来的に法規制を求める権利はある。あるかないかの話だが。
そんな権利はない それは「人殺し許可法案を求める権利」と限りなくイコールに近い
「そんな権利はない」というのが本当なら何も心配することはないというわけだ。枕を高くして眠るがいい。
権利もないのに人権侵害する輩は多いのでね。 ちょうど、殺人犯がなくならない様に。 ゴキブリが世の中から消えない様に。
詭弁はお前だよ 萌え絵にどんな危険があるんだよ ちなみに横な
ボクシングと萌え絵が異なるのと同様に条件が異なるから話題にもなる。 「同じ」などと言い出すのが詭弁。
ボクシングと萌え絵には物理的危険性という自明の差異がありますが、芸能その他の趣味とオタクの間にある、規制されるべき差異とは？ 君の好みのことなら問題外だよ？
人間には触れちゃならん痛みがあるんだ！ ... 其処に触れたら後はもう生命のやり取りしか残らんのだ！ 規制されるべきと語ってないが、この「生命のやり取り」が本当なら記載され...
比喩表現ってご存じない？ そして、それは規制派が叩かなければ起こらないことだ
結局、規制されるとしたらこういうところが原因なんだろう。
規制派がケンカ売らなきゃ済むだけの話なのに、「抵抗することが規制される要因」とは如何に。
37
