  |
「明確な同意が得られなければやらない」で何も問題ないのに 「それじゃセックスできる機会が減るから嫌だ」 「それだと男（セックスしたい側）には何もメリットがないからやり...
じゃあ女と付き合わなきゃいいんじゃね？
それって女のわがままを男に押し付けてるってだけじゃん。 女が「明確な意思表示」「自分の言葉に責任を持つ」という人として当たり前の事をしたくないがために、 男に対してひたす...
いや、だから、「明確な意思表示がない限りセックスしない」で何も問題ないわけで… それじゃ不都合がある、ってのは「明確な意思表示がなくてもセックスしたい」側の我儘じゃね...
いや、だから、「明確な意思表示がない限りセックスしない」で何も問題ないわけで… それじゃ不都合がある、ってのは「明確な意思表示がなくてもセックスしたい」側の我儘じゃね...
だから、metooって「明確に拒否などできない関係性」で行われたものだろ 最初からそういう関係性の相手とセックスなんかしなけりゃいいだけの話 セックス相手は対等な立場の人間から...
でも女ってそういう相手にしか寄り付こうとしないんですよね 対等というのはつまり付き合う利益も生じないということになる、それが本当に嫌なのはどっちなんだか
だから、metooって「明確に拒否などできない関係性」で行われたものだろ そんなものはない。 最初からそういう関係性の相手とセックスなんかしなけりゃいいだけの話 セックス相...
「明確な意思表示がなかったのでセックスしませんでした」で何も問題ないとみなしてくれるならそれで良いんじゃないの？
3
