2019-01-11

anond:20190111130748

個人的には「区別した上で、その内の一部だけが利益享受したり、不利益を被ったりしていたら差別」って言う認識でいる。

区別した後に利益不利益が発生していないことが充分に確認できれば、差別ではないと言える。

「これは差別ではなくて区別から」だけだと反論として弱いように思う。

記事への反応 -
  • って反論として妥当なの?っていつもおもってる。

    • 個人的には「区別した上で、その内の一部だけが利益を享受したり、不利益を被ったりしていたら差別」って言う認識でいる。 区別した後に利益や不利益が発生していないことが充分に...

      • 差別案件なんて皮一枚剥がせば単なるパイの奪い合いなんだから、その理屈で言ったら全部差別になるだけだろう

        • そうだよ。 だから全ての区別が差別になりうるって意識は持っとかないと行けないんだよ。 区別で通すか、差別を認めるかは、仰る通り、個々の事案でバトルを勝ち抜く必要があるのさ...

    • 「分ける」という点では同じ。分けられた人が不当な扱いを受けていると感じたらそれが差別。

      • 「自分が女子トイレに入れないのは不当」と思っている男性(生物学的、自己認識あらゆる意味で)がいたら、女子トイレの存在は差別ですか?

      • 「自分が女子トイレに入れないのは不当」と思っている男性(生物学的、自己認識あらゆる意味で)がいたら、女子トイレの存在は差別ですか?

    • 言いたいことはわかります。 差別も区別も、論理的に定義されているわけではないので、単なる個人的な単語の使い方の表明にしか見えないですね。 少なくとも、差別と区別に関して共...

    • 褒められた事では無いが、直ちに是正を要求されるようなレベルでは無いのが「区別」 直ちに是正を要求されるようなレベルの明らかに酷いのが「差別」 だと思っている。 「差別であ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん