  |
Q1.その考えが不快だから規制されてくれる？ A1.お前の趣味が与える不快感の方が大きい Q2.その「不快感」ってどうやってはかったの？ A2.回答無し Q3.その「不快感」の閾値ってどこに...
確かにブスから見れば、漫画やアニメの美少女キャラの存在は不快以外の何物でもないよね。
確かにブスから見れば、漫画やアニメの美少女キャラの存在は不快以外の何物でもないよね。 それだけじゃない。現実のイケメンや美女も不快感を誘発する可能性があるし、その逆も...
うん、「不快だから」と言う理由で安易にゾーニングするべきという考えは危険だと思う。 これが許されるのであれば「テレビに出てくる容姿の悪い女芸人は存在自体が不快なので出て...
政府じゃない、小さなクラスタ単位のフィルタ、警告は増えるべきだよ。見たい奴を見たい奴もいると同時に、見たくないやつを見たくないやつもいるんだわ。
政府じゃない、小さなクラスタ単位のフィルタ、警告は増えるべきだよ。 見たい奴を見たい奴もいると同時に、見たくないやつを見たくないやつもいるんだわ。 自クラスタ内での警...
少なくとも売れるか微妙な性的な奴をゾーニングかっ飛ばして世間にばらまいてもめ事を起こすのは賛同する気になれん。 ゾーニングの範囲があまりに不適切でないかは別問題として、...
少なくとも売れるか微妙な性的な奴をゾーニングかっ飛ばして世間にばらまいてもめ事を起こすのは賛同する気になれん。 君の気持ちが通じるのは君の中だけ。 もめ事を起こしてるの...
＞君の気持ちが通じるのは君の中だけ。 ＞もめ事を起こしてるのは他人の表現の自由、人権を尊重できない者のわがまま。 君にそっくり送り返すわ。
私は気持ち以上に「人権」に拠って話してるので、その批判は当たらない。 他者の人権を奪う人権はない。
＞他者の人権を奪う人権はない ある。それが公共の福祉。ただし、あくまで権利と権利との衝突で、相互の権利の比較考慮で最大幸福のために最小限制限する。 それがゾーニング。
ある。それが公共の福祉。ただし、あくまで権利と権利との衝突で、相互の権利の比較考慮で最大幸福のために最小限制限する。 「公共の福祉」というなら「公共」であるという根拠...
ゾーニングにはそのゾーンに関心を持って入ってくる奴は買いに来るわけで、そのゾーンで上位になればきちんと商売成り立つぞ。 特に性的コンテンツはな。 そのゾーンで負け組になっ...
ゾーニングにはそのゾーンに関心を持って入ってくる奴は買いに来るわけで、そのゾーンで上位になればきちんと商売成り立つぞ。 特に性的コンテンツはな。 そのゾーンで負け組に...
(そんなことで死ぬコンテンツなら要らないだろ。新規開拓とかも要らん）
(そんなことで死ぬコンテンツなら要らないだろ。新規開拓とかも要らん） 既得権益を持つあらゆるコンテンツにおなじことを徹底してから言ってね
性的コンテンツ、エログロコンテンツに限ってそれはない。 一部の奴は好むんだよ。市場は小さいがきちんと売れる奴は売れる。最近では自費出版もしやすい。 むろん競争だからそのゾ...
性的コンテンツ、エログロコンテンツに限ってそれはない。 一部の奴は好むんだよ。市場は小さいがきちんと売れる奴は売れる。最近では自費出版もしやすい。 全く根拠がない上に...
さっきからゾーニング負け組みが五月蝿いんだけど。 趣味を見せびらかし人を不快にさせる汚物を撒き散らす増田はこちらですか？
さっきからゾーニング負け組みが五月蝿いんだけど。 趣味を見せびらかし人を不快にさせる汚物を撒き散らす増田はこちらですか？ 「趣味を見せびらかし人を不快にさせる」が汚物...
大多数の人間が嫌悪感を持つものを店頭に置かないのはおかしい！っておかしいだろ。 腐ったものが好きな奴が居たら、腐った商品を店頭に並べろって言うのかお前？ あ、納豆とかそう...
大多数の人間が嫌悪感を持つものを店頭に置かないのはおかしい！っておかしいだろ。 「大多数の人間が嫌悪感」は証明されてないので前提にするのは不適切。 さらに「店頭に置かな...
だから「腐ったもの専門店」が出来るんだろ。 お前がどんな趣味で制限されて悩んでんのか知らねぇが、 専門店作れば解決するだろ。お前が作ってろ。 あと、他の言及にあったが、 ...
だから「腐ったもの専門店」が出来るんだろ。 お前がどんな趣味で制限されて悩んでんのか知らねぇが、 専門店作れば解決するだろ。お前が作ってろ。 「専門店を作る」は権利であ...
横だけど、漫画やアニメのどこに人権があるというのかな？ ゾーニングと人権を結びつける考えはおかしいよ。
横だけど、漫画やアニメのどこに人権があるというのかな？ ゾーニングと人権を結びつける考えはおかしいよ。 漫画に出てくる性的なキャラの存在は、性的魅力のない女の人権を抑...
テレビなんて「存在自体が不快なので出て来るな」が多数派になれば出られなくて当然の世界なんだが
民主主義＝多数決のルールを守ってヘイトを集められない少数派は黙りましょう
つまり、少数派の意見や表現は存在してはならない、弾圧しても問題ないという訳か。 とんだ全体主義者ですな。 anond:20181220104752
「不快に思ってる奴がいるから規制してくれ」という請願そのものは正しいよ。 ただすべての請願が無条件で受け入れられるわけではないというだけ。 多くの請願の兼ね合いを考えてう...
「不快に思ってる奴がいるから規制してくれ」という請願そのものは正しいよ。 ただすべての請願が無条件で受け入れられるわけではないというだけ。 多くの請願の兼ね合いを考え...
まるで答えになっていない。「規制してくれと請願することは正しい」と「規制することは正しい」の区別がつくようになってからまたお越しください。
まるで答えになっていない。「規制してくれと請願することは正しい」と「規制することは正しい」の区別がつくようになってからまたお越しください。 「規制することが正しい」が...
正しくない要求で他者の権利を放棄させるのが正足りえるのか？ 要求しただけで他人の権利が放棄されんの？ すごいディストピアに生きてんね君。
要求しただけで他人の権利が放棄されんの？ すごいディストピアに生きてんね君。 もう言葉尻をとらえるしかできることがないのか？ 「政府に請願する」というのは「他人の権利の...
「政府に請願する権利」は国民なら誰しも有してるよ。 当たり前じゃん。 それが無いっていうなら民主主義が崩壊するよ。 ただ「政府に請願した途端にそれが実効性を有して他人の権...
「政府に請願する権利」は国民なら誰しも有してるよ。 当たり前じゃん。 それが無いっていうなら民主主義が崩壊するよ。 ただ「政府に請願した途端にそれが実効性を有して他...
1. 「自身の不快感を取り除くよう請願することは正しい」 2. 「その請願を審議もなく他人に強制するのは正しくない」 3. 「他人が請願しようとするのを阻害したり審議もなしに却下した...
「審議もなし」とは言ってない。 明確かつ客観的な根拠のある測定方法や閾値などがあったら俺はその部分だけは規制派に回ってもいい。 現状全くその根拠がないから非難してるだけ...
7
