1.駅から遠い場所に住んでいる＝駅前に住んでいるよりも低所得である可能性が高い2.自動車ではなく自転車を使う＝自動車を保有できない低所得層である可能性が高い
1.駅から遠い場所に住んでいる＝駅前に住んでいるよりも低所得である可能性が高い
2.自動車ではなく自転車を使う＝自動車を保有できない低所得層である可能性が高い
この前提、反例が無限にあるので中学生でも簡単にひっくり返せる
Permalink | 記事への反応(1) | 22:49
ツイートシェア
可能性の高さなんだから、たとえ反例があろうと、その絶対数が多かろうと問題にはならない。
反例のほうが多かったら一般化はできんやろ。
反例の方が多いことまで立証できるんならな
15
