  |
ベストセラーであることは内容の正しさを一切保証しないが？
社会的なインパクトのことについて言及している。査読は形式的要件の検証であって、内容の正しさを保証しているわけではない。
内容嘘100%でもいっぱい読まれたから学術的価値がありますって 自分で言ってておかしさに気がつかない？
学術的価値、というものが幻想。つまり歴史が判断するのみ。そして査読がすべてというのは相対的価値。それがウソ引用というかたちで現れているということは、先に述べた通り。
え？ウソ引用があるから被参照に意味はなく、アクセス数の方が正確って言ってんの？大丈夫？
そこは同意、って書いてあるの見落とした？被参照を絶対視することについては、ウソ引用があるから割り引く必要がある、というのが私の主張だよ。
ダウンロード数が「本当に参照された代理変数になる」という理由は？という質問に対して、 あなたは被参照数を疑問視しているだけで、ダウンロード数の信頼性について何の根拠も示...
母数が大きいと言ってるだろ。反証するのはあなた。
田代砲で出世できますなぁ
２ｃｈ的な言説で見苦しいぞ
田代砲なんて、ローカルな単語を持ち出すことが、査読云々と言っている、あなたの言説にまったくそぐわないことに絶望するね
この田代砲に対する反応でお察しですね・・・ ネットの論文アクセス数は信用できる！ でも2ch(5ch)は嫌い！ 2ch(5ch)に関わるネット民の言うことなんて聞くに値しない！
田代砲と通常のリクエストはある程度はわけられる 1万回のリクエストをご丁寧に全て違うネットワーク帯のIPから飛ばすとかほぼ無いし 今時F5で落ちるサイトは落ちる方が悪い(個人商店...
歴史を見ると割とそういう事はあるので、特に問題ない
社会的影響とやらは本来無いよ。 無いが、それをあたかも売れていると喧伝する事で心や教養の弱い人間をさらっていく。 攫われていく弱い人間が後から形を作る。
ならないよ？どういう数理モデルと実験的な結果をもってして、ダウンロード数が被参照数と相関的な関係を持つと断言してるの？まさかお気持ち？
著者の知名度があれば本が売れてそれが真実になるってことでしょ 大学行くより芸能人かyoutuberになったほうが社会学者への近道だね
そうじゃない。社会的影響力を客観的な事実の検証や演繹的な理論で反証するのが、人文・社会科学者の使命だと思ってる。ただし、社会的な訴求力を持たない絶対真理を求めるのこと...
3
