2018-09-19

anond:20180919112753

キモくて」金のないおじさんという前提条件に、すでに「嫌悪感」が含まれており、

嫌悪感」を感じるおじさんに「嫌悪感」を感じるのは問題かみたいな論理立てになっていて、

前提がおかしい。

絶望的なまでに文脈が読めない奴。

キモくてカネのないおじさん」を問題視する件の増田が言ってるのは、「キモいと言われてるカネのないおじさん」。

それを「キモくてカネのないおじさん」と定義すること自体問題視してるのが読めてない。

記事への反応 -
  • 「キモくて」金のないおじさんという前提条件に、すでに「嫌悪感」が含まれており、 「嫌悪感」を感じるおじさんに「嫌悪感」を感じるのは問題かみたいな論理立てになっていて、 前...

    • 「キモくて」金のないおじさんという前提条件に、すでに「嫌悪感」が含まれており、 「嫌悪感」を感じるおじさんに「嫌悪感」を感じるのは問題かみたいな論理立てになっていて、 ...

      • キモい「と言われてる」カネのないおっさん なんて件の増田は書いていないのに、そこに文脈を読むのはおかしい。 キモい「セクハラ発言をしまくる」カネのないおっさん という様に...

        • 自分の好きなように文脈を読むの、単純に、人と話が通じないだけだから気をつけたほうがいいよ。 超ブーメラン

          • 読解してません。「キモい」がトートロジーになってるから「それ、こういう風に定義しない限り、読解できない文章」と指摘しました。 その後に複数の読みの可能性をあなたに指摘し...

    • 何もおかしくないでしょう例えばホラー映画に登場するような化け物は社会的に「キモい存在」であるという合意がされていますが 社会の構成員である個々の人間が皆それらの化け物を...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん