2018-08-05

裁判違法方法で集めた証拠採用されないって制度

もし、でっち上げウソ証拠ならわかる。

でも、その証拠が本物でも、捜査方法違法なら犯罪者無罪になるっていうのが納得できない。

犯罪者有罪にして、違法捜査をした警官もクビにして逮捕すればいいだけじゃないか

  • 全くの別機関で人事権無いから。

    • 人事権とか関係ないだろ。違法捜査をしたら警官をクビにして逮捕できるようにしたらいい。それだけの話やん。

      • 捜査ってのはたいてい一度きりで不可逆的なんだよ 「違法だったから捜査をある時点からリセットしてやり直す」ってわけにはいかないのだ だから一度きりの捜査は合法でなければなら...

  • それじゃ警官を犠牲にしていくらでもやばいことできるようになる

  • 違法捜査を認めたら、 とにかく結果的に証拠が見つかりさえすれば良いということになって 一般市民に対する人権侵害が増えることにはなりはしないか?

    • だから警官を罰すればいいじゃん。 逮捕&解雇で。 クビになってまで違法捜査しようって警官いないでしょ。

      • 違法な方法で捜査していいなら書類を偽造して一族郎党全員逮捕して飯抜きにするね そしたら犯人が全部自白する

      • クビになってまで違法捜査しようって警官いないでしょ。 じゃあ、違法捜査による証拠を認める話は無しでいいね👍

        • だから現状は、違法捜査した警官を罰するでなくて、犯罪者を無罪にするって方式になってるじゃん。 最初の書き込みからそう書いてるんだから読めよ。 機能的文盲ってやつ?

    • そもそも、警察の職質は権利、答えるのは市民の義務ってすれば何も問題は起きなかったんだぞ無能 その上で、違法捜査が行われたら警官も罰すればいいだけの話

  • クビを差し出せば違法捜査Okってなるとまずいから、以上の理由はないような気が。 何を代償にしようが違法捜査を行うメリットがわずかでもあったらダメでしょ。違法捜査が行われて...

    • こんな簡単な理屈もわからない人がインターネットしているんだな恐怖だな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん