  |
なんで「小児性愛」と「性的虐待」をごっちゃにするんですかね？ それって、「ゲイってノンケでも平気でレイプするんでしょ？」と同じくらい 無礼かつ誤った論なんだけど。
小児に対する性的行為は全て性的虐待扱いだよ。
小児に対する性的行為は全て性的虐待扱いだよ。 それは法律の話であって、その法律の根拠を聞いてるんだが？ 13才11か月29日と14才0か月１日の差ってなに？ 当時は性的行為に同...
横だけど、子供に「うかつに同意しない」ことを教育するべきってのは難しいでしょ。 理解や分別がつかない子もいるだろうし。そもそも俺たち大人だって間違えることがあるし。 まず...
横だけど、子供に「うかつに同意しない」ことを教育するべきってのは難しいでしょ。 「難しい」からといって、ロリコン差別をする理由になると？ 理解や分別がつかない子もい...
うん、だから、それを公に主張して支持者集めて議席一定数取って法律変えてくださいよ。 増田で管巻いてるだけじゃ何の意味もないから。
はい、来ました。 自分の差別を追及されたら「公で主張しろ」って言いだすやつ。 「公で主張しにくい」こと自体が差別なんだよ。 こいつも、「説明」できない奴だな。 「分かり...
うん、だから、そのまま差別されてれば？ LGBTの人たちは公で主張してそれを認めさせて法律も変えてきたわけだよ。 そうしないと世の中何も変わらない。
「運動しなければ権利ない」論者現る！ なら、LGBTのうち運動してない奴らも権利ないね。
ですから、他人の人権を侵害しても良いという人権はありまへん。 人権はあくまで公共の福祉の範囲内で認められるもの。
うんだから、「子供とロリコンの権利」を侵害していい根拠は何？ 現状パリパリ侵害されてるんだが？ あと、「公共の福祉」にどう反するの？ 便利ワードじゃないよ、それ
だから、「子供の人権を守る為に子供の権利を一部制限する事」は認められているし、 「子供を性的虐待したいというロリコンの権利」は子供の人権と相反するので認められる事はない...
「子供の人権を守る為に子供の権利を一部制限する事」は認められているし、 誰から、どういう根拠で？ 「子供の権利A」と、「子供の権利B」のどちらが優越するか、 子供自身以外の...
だから、他人の人権を侵害する権利はねえっての
だから、「ロリコンという他人」の権利を侵害する人権は無いっての
相手見つけてから物言いなさいよ。 そしたら真剣に考えてあげるよ。 僕とAちゃん（仮）の行く末を見守って！ってやってみろよ。
ロリコン自体が他人の人権を侵害する存在なので。
じゃあかみさまにおいのりしていてよのなかがかわるのをまっているといいよ
あとな、ロリコン以外の人はロリコンが差別されてても 何も困らないんだよ。だから動いてくれたり賛同したりしてくれるわけないだろうがよ。 自分でやれ自分で。知らんがな。
むしろロリコンが差別されてないと、自分や自分の子供が性的被害に遭うことで困るからな。
なら、LGBTじゃない私が彼らの権利を認めないのも勝手だな。 LGBTじゃない人々が彼らの権利を認めないのも勝手だな。
ああ勝手だよ。気持ち悪いと思うのも勝手だ。
それが人にお願いする立場か？ 弁えろよ
なんでもしますから…お願いします！
＼ﾎﾞﾛﾝｯ／
ロリコンの責任でないことはロリコンの権利を拡充する理由にはならなくね？ この場合の権利は人権侵害につながる可能性があるわけで
ん？「権利の拡充」どころか、現在進行形で「権利を制限」されてるんですが？ 現在進行形で「子供とロリコンの権利を侵害」してるんですが？
他人の人権を侵害しても良いという人権はないと何度言われたら
「子供とロリコンの権利を侵害してもいいという人権」は存在しないな。
今現在制限されてるかとこれから拡大するかってのは裏表であって同じ意味だと思うけど 今現在の権利が妥当でないという理由にはならないんじゃないのって話 子供の人権を侵害するか...
今現在の権利が妥当でないという理由にはならないんじゃないのって話 今現在の権利が妥当であるという理由にもならんでしょうが。 少なくとも、他の性愛と比して著しく制限されて...
子供は半人前だからだぞ低能ｗ
「イスラム教徒にテロリストがいる」から「イスラム教徒の入国を禁じる」のは正義なのか？ 特定国の人は入国禁止とか厳しい審査を設ける、ってのはフツーにあるんだが。 日本のパ...
「制限する」と「何も許さない」は大いに違う。 ロリコンは審査も何もなく、許されていない。
自分の責任ではないということは、そもそも権利を制限されてる直接的要因じゃないし （この場合は子供の人権侵害を防ぐというのが要因として先にあって） そして更に権利を拡大する...
でも性行為を同意して後からなかったことにしてくださいってできないじゃんって話 どっちかっつーと、子供は「性行為を同意したけどなかった事にして同意してないって事にしてく...
子供の人権侵害を防ぐというのが要因として先にあって 子供の人権侵害をするために、子供＋ロリコンの人権を侵害する？ 訳が分かりませんねぇ。 どっちかというと子供もロリコ...
これは本人の選択の問題だろ。 「うかつに同意しない」ことを教育するべきであって、 小児は契約の主体になれないので。
それも法律の問題ですねぇ。 「法律」を理由に小児の権利を制限したり、ロリコン差別をできるなら、 これまで「法律」で行われていたLGBT差別を肯定できる。 それどころか、「法律...
法治国家なので法律に従わなければならないのが大原則なので… 不満があるなら法律改正運動でもすればいいんじゃないですか？
まあ主張を政策として辻説法して、支持者あつめて議席取るのが一番いいっすよね。この人。
うわー、やっぱり法律は絶対正しいマンかー やっぱり、こいつも「説明」できない奴だったな
ロリコンは黙ってろ
法律が間違ってるから法律を破ります！と言われてもただのテロリストだしなー
なら、現状LGBTが禁止されてる国での運動家たちはみんなテロリストだな。 そうだというなら、主張に筋は通る。 賛同しかねるが。
政治的な活動はせず、ただレイプを繰り返してるとかだったらただのテロリストだね。
テロリストじゃなくてレジスタンスだろ！ いい加減にしろ！
ならロリコンもレジスタンスだ。 立場と嗜好で言い方変えるのは、卑怯な印象操作と言わざるを得ない
「その国家にとってはテロリストである（他国にとってはテロリストではない）」 「法律に従わねばならないこととその法律に反対して改正を目指すことは両立する」 みたいな細かい部...
「その国家にとってはテロリストである（他国にとってはテロリストではない）」 少なくとも、その国家ではテロリストなのは認める、と。 「法律に従わねばならないこととその...
法律を起点として考えるなら、13歳以上の女の子と78歳の王貞治がセックスしたり付き合ったりすることは極めて合法になるわけですが？ なんだったら16歳になった時点で結婚するのも...
合法だけど、それが何か？
そういう意味で考えると狭義のロリコンは別に権利的に制限されている状況ではないんだよな。 条例的にはNGだけど。
ならば13歳以上の女児に対してなら？
何故女児に限る？
すまん、男児もだ。 でも今の強姦罪要件だとまだ男児は引っかからないんじゃないっけ？
強姦罪が改正されたのを未だに知らんのか
両親の承諾等有りで真剣な交際（？）ならセーフになりうるらしいが、実質無理でしょ
20
