  |
「運動しなければ権利ない」論者現る！ なら、LGBTのうち運動してない奴らも権利ないね。
ですから、他人の人権を侵害しても良いという人権はありまへん。 人権はあくまで公共の福祉の範囲内で認められるもの。
うんだから、「子供とロリコンの権利」を侵害していい根拠は何？ 現状パリパリ侵害されてるんだが？ あと、「公共の福祉」にどう反するの？ 便利ワードじゃないよ、それ
だから、「子供の人権を守る為に子供の権利を一部制限する事」は認められているし、 「子供を性的虐待したいというロリコンの権利」は子供の人権と相反するので認められる事はない...
「子供の人権を守る為に子供の権利を一部制限する事」は認められているし、 誰から、どういう根拠で？ 「子供の権利A」と、「子供の権利B」のどちらが優越するか、 子供自身以外の...
だから、他人の人権を侵害する権利はねえっての
だから、「ロリコンという他人」の権利を侵害する人権は無いっての
相手見つけてから物言いなさいよ。 そしたら真剣に考えてあげるよ。 僕とAちゃん（仮）の行く末を見守って！ってやってみろよ。
それ、今やったら犯罪だから。
だから増田は保護しろ理解しろっていうけど相手もいないのに理解したって仕方ないよって話で。 妄想だけなら違法じゃないしさ。
「そうなったとき」に違法にならないというのは最低限、必要。 「起こってから」＝「犯罪者とされてから」では何にもならない。
（遠まわしに「そうなった時なんて永遠に来ない」って言いたいんじゃないの？）
ロリコン自体が他人の人権を侵害する存在なので。
ロリコン自体が他人の人権を侵害する存在なので。 ロリコン差別者もまた、「他人の人権を侵害する存在」じゃん。 結局のところ、ロリコン差別者はみな、 「ロリコンは差別して...
いや、ロリコンってのがなぁ。子供じゃん。
「子供だから」で止まらずに、「なぜ子供なら駄目なのか」を考える必要がある。 なお、その際に「法律で云々」といってしまうと、 かつて存在し、また外国にはまだある「法律上の...
じゃあかみさまにおいのりしていてよのなかがかわるのをまっているといいよ
11
