  |
横だけど、子供に「うかつに同意しない」ことを教育するべきってのは難しいでしょ。 「難しい」からといって、ロリコン差別をする理由になると？ 理解や分別がつかない子もい...
ロリコンの責任でないことはロリコンの権利を拡充する理由にはならなくね？ この場合の権利は人権侵害につながる可能性があるわけで
ん？「権利の拡充」どころか、現在進行形で「権利を制限」されてるんですが？ 現在進行形で「子供とロリコンの権利を侵害」してるんですが？
今現在制限されてるかとこれから拡大するかってのは裏表であって同じ意味だと思うけど 今現在の権利が妥当でないという理由にはならないんじゃないのって話 子供の人権を侵害するか...
今現在の権利が妥当でないという理由にはならないんじゃないのって話 今現在の権利が妥当であるという理由にもならんでしょうが。 少なくとも、他の性愛と比して著しく制限されて...
「イスラム教徒にテロリストがいる」から「イスラム教徒の入国を禁じる」のは正義なのか？ 特定国の人は入国禁止とか厳しい審査を設ける、ってのはフツーにあるんだが。 日本のパ...
「制限する」と「何も許さない」は大いに違う。 ロリコンは審査も何もなく、許されていない。
子供は半人前だからだぞ低能ｗ
自分の責任ではないということは、そもそも権利を制限されてる直接的要因じゃないし （この場合は子供の人権侵害を防ぐというのが要因として先にあって） そして更に権利を拡大する...
でも性行為を同意して後からなかったことにしてくださいってできないじゃんって話 どっちかっつーと、子供は「性行為を同意したけどなかった事にして同意してないって事にしてく...
子供側が後からやっぱあれナシと言い出すような関係性じゃやるなって事 これが通るなら、「女性側が後からやっぱあれナシと言い出すような関係性じゃやるな」等も通っちゃう。
実際女性に「後付けちゃぶ台返し権」を認めようって流れはあるからな ただそれをやると、女性は子供同然の弱者であり、ゆえにどうせ後からひっくり返されるであろう女の意思表示な...
伊藤詩織の件とか、まさに「後付けちゃぶ台返し」だからなぁ。 ※こんなこと書いたら安部bot来るかも
子供の人権侵害を防ぐというのが要因として先にあって 子供の人権侵害をするために、子供＋ロリコンの人権を侵害する？ 訳が分かりませんねぇ。 どっちかというと子供もロリコ...
そもそも増田の言うロリコンの権利というのは結局 幼児と交渉して同意してもらい、その場合には他の人に干渉されることなく恋愛関係を行う権利 だと思うけども 実際それは（社会的...
女児というのが１３歳以上ならその通りだが、現状１３歳未満の女児にそれやると強姦罪になるんでな…
恋愛関係がセックスに発展したり胸を揉んだりしなくても強姦罪なんだっけ？ その辺よく知らないんだけども
そもそもそれが間違ってると主張しとるんでな...
実際それは（社会的に推進する状態かはともかく）法的には制限されていないよね？ 制限されてる。少なくとも、性交渉をすることは。 そして、「恋愛」に性交渉を含むかどうかは...
説明も出来ないのに、「理由はある！ツリーを追えばある！」と言うのが「議論ができる奴」のやり方なんだ。へぇー。
正直、自分でもあんまりいいことじゃないのは分かってるが、 一日おんなじ話ばかりに反論するのは疲れたよ... 「つりー」という限定された中にあるだけ、 漠然と「調べればわかる...
性交渉の部分を恋愛に含めるかは当人たちの自由だけど 性交渉に年齢制限かけることはロリコン差別できてることじゃないっていうか たとえば成人や13歳以上でも危ない場合は 法律だ...
性交渉の部分を恋愛に含めるかは当人たちの自由だけど 性交渉に年齢制限かけることはロリコン差別できてることじゃないっていうか 結果として、ロリコンに対して強烈な差別にな...
他人の人権を侵害しても良いという人権はないと何度言われたら
「子供とロリコンの権利を侵害してもいいという人権」は存在しないな。
うん、だから、それを公に主張して支持者集めて議席一定数取って法律変えてくださいよ。 増田で管巻いてるだけじゃ何の意味もないから。
はい、来ました。 自分の差別を追及されたら「公で主張しろ」って言いだすやつ。 「公で主張しにくい」こと自体が差別なんだよ。 こいつも、「説明」できない奴だな。 「分かり...
うん、だから、そのまま差別されてれば？ LGBTの人たちは公で主張してそれを認めさせて法律も変えてきたわけだよ。 そうしないと世の中何も変わらない。
「運動しなければ権利ない」論者現る！ なら、LGBTのうち運動してない奴らも権利ないね。
ですから、他人の人権を侵害しても良いという人権はありまへん。 人権はあくまで公共の福祉の範囲内で認められるもの。
うんだから、「子供とロリコンの権利」を侵害していい根拠は何？ 現状パリパリ侵害されてるんだが？ あと、「公共の福祉」にどう反するの？ 便利ワードじゃないよ、それ
だから、「子供の人権を守る為に子供の権利を一部制限する事」は認められているし、 「子供を性的虐待したいというロリコンの権利」は子供の人権と相反するので認められる事はない...
「子供の人権を守る為に子供の権利を一部制限する事」は認められているし、 誰から、どういう根拠で？ 「子供の権利A」と、「子供の権利B」のどちらが優越するか、 子供自身以外の...
だから、他人の人権を侵害する権利はねえっての
だから、「ロリコンという他人」の権利を侵害する人権は無いっての
じゃあかみさまにおいのりしていてよのなかがかわるのをまっているといいよ
あとな、ロリコン以外の人はロリコンが差別されてても 何も困らないんだよ。だから動いてくれたり賛同したりしてくれるわけないだろうがよ。 自分でやれ自分で。知らんがな。
むしろロリコンが差別されてないと、自分や自分の子供が性的被害に遭うことで困るからな。
なら、LGBTじゃない私が彼らの権利を認めないのも勝手だな。 LGBTじゃない人々が彼らの権利を認めないのも勝手だな。
ああ勝手だよ。気持ち悪いと思うのも勝手だ。
それが人にお願いする立場か？ 弁えろよ
なんでもしますから…お願いします！
＼ﾎﾞﾛﾝｯ／
9
