  |
それも法律の問題ですねぇ。 「法律」を理由に小児の権利を制限したり、ロリコン差別をできるなら、 これまで「法律」で行われていたLGBT差別を肯定できる。 それどころか、「法律...
法治国家なので法律に従わなければならないのが大原則なので… 不満があるなら法律改正運動でもすればいいんじゃないですか？
うわー、やっぱり法律は絶対正しいマンかー やっぱり、こいつも「説明」できない奴だったな
法律が間違ってるから法律を破ります！と言われてもただのテロリストだしなー
なら、現状LGBTが禁止されてる国での運動家たちはみんなテロリストだな。 そうだというなら、主張に筋は通る。 賛同しかねるが。
政治的な活動はせず、ただレイプを繰り返してるとかだったらただのテロリストだね。
テロリストじゃなくてレジスタンスだろ！ いい加減にしろ！
ならロリコンもレジスタンスだ。 立場と嗜好で言い方変えるのは、卑怯な印象操作と言わざるを得ない
「その国家にとってはテロリストである（他国にとってはテロリストではない）」 「法律に従わねばならないこととその法律に反対して改正を目指すことは両立する」 みたいな細かい部...
「その国家にとってはテロリストである（他国にとってはテロリストではない）」 少なくとも、その国家ではテロリストなのは認める、と。 「法律に従わねばならないこととその...
「LGBTアピール」自体が法律違反の時、いかなる活動ができようか？ 他国から活動する、という事が出来ますね。
なるほど。 ならば国内組はテロリストだという認識で相違ないな?
たとえば「LGBTを禁止する国で法律に違反して性行為をアピールするLGBTはテロリストとみなされる（まあこれも「テロリスト」の定義次第ではあるんだが）」という主張と「LGBTはテロリ...
たとえば「LGBTを禁止する国で法律に違反して性行為をアピールするLGBTはテロリストとみなされる（まあこれも「テロリスト」の定義次第ではあるんだが）」という主張と「LGBTはテロリ...
区別してるよ。 寧ろ、どこから区別してないと読んだの？ ではなぜ「禁止国内でLGBTがテロリストとして扱われること」にこだわるのか理解できない。 「こういう状況においてこうい...
ではなぜ「禁止国内でLGBTがテロリストとして扱われること」にこだわるのか理解できない。 「ロリコンは法律違反だからダメ」みたいな幼稚な言説を退けるため。 「内心でそう思...
前者の区別が出来てなかったらそもそもロリコンの権利を考えるという発想自体が出てこないはずなんで ちとこれは言い掛かりかなあと思う
ロリコンは黙ってろ
まあ主張を政策として辻説法して、支持者あつめて議席取るのが一番いいっすよね。この人。
法律を起点として考えるなら、13歳以上の女の子と78歳の王貞治がセックスしたり付き合ったりすることは極めて合法になるわけですが？ なんだったら16歳になった時点で結婚するのも...
合法だけど、それが何か？
そういう意味で考えると狭義のロリコンは別に権利的に制限されている状況ではないんだよな。 条例的にはNGだけど。
46
