2018-06-04

anond:20180604112245

増田のソレを親子間のものだとすると、親子間で性的虐待のある家庭とそうでない家庭はそうでない家庭の方が圧倒的に多いのだから問題ないのでは?

ってかその問題は親子間という忖度どころか命令のものがある主従関係において発生するものから違うんじゃねえか。

ハンバート・ハンバートとドロレス・ヘイズに於ける穏やかな関係を想定してるんだが。

記事への反応 -
  • もろちん、子供にも人権がどうのこうのって流れで 「子供の性成熟に関係なく」自認している性で性決定できるって方向に行っている模様。この方向で攻めれば我々にも突破口は見える...

    • 手術なんかは子供のうちは認められるべきではない(リスクが高いし、将来的にまた性自認が変わった場合に取り返しがつかなくなるから)ってのが主流だけどな。 身体的に害を及ぼす...

      • 性的結合が認められるかっていうとまーそりゃ無理筋だというのはいいとして、オーラルセックスであればどうか? っていうところで線を引くと「アカンで」とは言いづらいはずやで...

        • 性的虐待を受けた子供が将来にわたって精神的に問題を抱えるケースが多い以上、リスクが高すぎて無理だろう。

          • 増田のソレを親子間のものだとすると、親子間で性的虐待のある家庭とそうでない家庭はそうでない家庭の方が圧倒的に多いのだから問題ないのでは? ってかその問題は親子間という忖...

          • なんで「小児性愛」と「性的虐待」をごっちゃにするんですかね? それって、「ゲイってノンケでも平気でレイプするんでしょ?」と同じくらい 無礼かつ誤った論なんだけど。

            • 小児に対する性的行為は全て性的虐待扱いだよ。

              • ならば13歳以上の女児に対してなら?

                • 何故女児に限る?

                  • すまん、男児もだ。 でも今の強姦罪要件だとまだ男児は引っかからないんじゃないっけ?

                • 両親の承諾等有りで真剣な交際(?)ならセーフになりうるらしいが、実質無理でしょ

              • 小児に対する性的行為は全て性的虐待扱いだよ。 それは法律の話であって、その法律の根拠を聞いてるんだが? 13才11か月29日と14才0か月1日の差ってなに? 当時は性的行為に同...

                • これは本人の選択の問題だろ。 「うかつに同意しない」ことを教育するべきであって、 小児は契約の主体になれないので。

                  • それも法律の問題ですねぇ。 「法律」を理由に小児の権利を制限したり、ロリコン差別をできるなら、 これまで「法律」で行われていたLGBT差別を肯定できる。 それどころか、「法律...

                    • 法治国家なので法律に従わなければならないのが大原則なので… 不満があるなら法律改正運動でもすればいいんじゃないですか?

                      • まあ主張を政策として辻説法して、支持者あつめて議席取るのが一番いいっすよね。この人。

                      • うわー、やっぱり法律は絶対正しいマンかー やっぱり、こいつも「説明」できない奴だったな

                      • 法律を起点として考えるなら、13歳以上の女の子と78歳の王貞治がセックスしたり付き合ったりすることは極めて合法になるわけですが? なんだったら16歳になった時点で結婚するのも...

                • 横だけど、子供に「うかつに同意しない」ことを教育するべきってのは難しいでしょ。 理解や分別がつかない子もいるだろうし。そもそも俺たち大人だって間違えることがあるし。 まず...

                  • 横だけど、子供に「うかつに同意しない」ことを教育するべきってのは難しいでしょ。 「難しい」からといって、ロリコン差別をする理由になると? 理解や分別がつかない子もい...

                    • うん、だから、それを公に主張して支持者集めて議席一定数取って法律変えてくださいよ。 増田で管巻いてるだけじゃ何の意味もないから。

                      • はい、来ました。 自分の差別を追及されたら「公で主張しろ」って言いだすやつ。 「公で主張しにくい」こと自体が差別なんだよ。 こいつも、「説明」できない奴だな。 「分かり...

                    • ロリコンの責任でないことはロリコンの権利を拡充する理由にはならなくね? この場合の権利は人権侵害につながる可能性があるわけで

                      • ん?「権利の拡充」どころか、現在進行形で「権利を制限」されてるんですが? 現在進行形で「子供とロリコンの権利を侵害」してるんですが?

          • まぁこれもエビデンスあるかっていうと、ちゃんとしたエビデンスはなさそう

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん