  |
ないよ。 全ては、性別役割分担の結果だった。 その分担を投げ捨てる言い訳として、女性が持ち出したのが「女性差別」
性別役割分担って歴史浅いよ？
へぇ。 農耕始める前まで遡っても歴史浅いの？
男はマンモスを狩って女が待つ集落に届けてたとかそういうの信じてるの？
違うと言うなら根拠、な。
石器時代のメイン食料は女が収集する植物等であり、 大型動物を狩るなんて事は成功率が低い＆成功したとしても運搬手段がない（冷蔵技術もその場でできる保存技術もないので腐る）...
分担、してますやん タンパク源は男性が危険を冒して取ってきてる。 女性は比較的軽い労動でそれを補う。 分担ですやん？
タンパク質も魚の方が多いだろ 石器の釣り道具とか歴史の教科書に載ってただろうが
魚を取ってたのが女性だなんてどこに出てきた？
女性でもできるから、男性だけがやっていたと考えるほうが不自然だが。
それが性別役割分担を否定する材料になるの？
ここでいう性別役割分担って、男が稼いで女は家で三食昼寝付きみたいなもんだろ？ 死因の殆どが餓死な古代でそんな余裕がある訳ないだろう。 食料収集は最重要課題であり、男も女も...
死因のほとんどが餓死ってマジ？ 俺が餓死しそうなら隣の縄張り持ってるムラに侵略に行きそうだけど
うん？私は一言もそんなこと書いてないが？ 時代によって変化するとはいえ、分担は分担。 いまは女性が男性と同じ権利を、義務を果たさず主張することで分担が崩れてる
ああ、なるほど。 じゃああなたは別に男性が女性を養って女性は家事や育児に従事するという いま非難されがちな上方婚にも特に反対ではないのか。
女性が社会進出しないなら、男性の雇用のパイを奪わないなら非難しない。 実際は男性の雇用を奪いながら男性に寄生しようとするから非難する
なるほど。では「種の維持を考え」て、高収入職に就いて低収入女性を養うつもりはあるのね。 それなら非難するのもわかるわ。
高収入かどーかはともかく、養われるつもりの女性を養うつもりはある。 贅沢はできないが。
9
