  |
1人の収入で暮らせない職業を創出したのはそもそも過去の男性だから……
現代の男性には何の罪もないので...
現代の女性にも何の罪もなくない？
あるよ。 ・ありもしない「女性差別」の意趣返しを名乗る「男性差別」 ・種の維持を考えないわがまま放題
女性差別がありもしないって言い切れるって、すごいなあ……
ないよ。 全ては、性別役割分担の結果だった。 その分担を投げ捨てる言い訳として、女性が持ち出したのが「女性差別」
性別役割分担って歴史浅いよ？
へぇ。 農耕始める前まで遡っても歴史浅いの？
男はマンモスを狩って女が待つ集落に届けてたとかそういうの信じてるの？
違うと言うなら根拠、な。
石器時代のメイン食料は女が収集する植物等であり、 大型動物を狩るなんて事は成功率が低い＆成功したとしても運搬手段がない（冷蔵技術もその場でできる保存技術もないので腐る）...
分担、してますやん タンパク源は男性が危険を冒して取ってきてる。 女性は比較的軽い労動でそれを補う。 分担ですやん？
タンパク質も魚の方が多いだろ 石器の釣り道具とか歴史の教科書に載ってただろうが
魚を取ってたのが女性だなんてどこに出てきた？
女性でもできるから、男性だけがやっていたと考えるほうが不自然だが。
それが性別役割分担を否定する材料になるの？
ああ、なるほど。 じゃああなたは別に男性が女性を養って女性は家事や育児に従事するという いま非難されがちな上方婚にも特に反対ではないのか。
女性が社会進出しないなら、男性の雇用のパイを奪わないなら非難しない。 実際は男性の雇用を奪いながら男性に寄生しようとするから非難する
なるほど。では「種の維持を考え」て、高収入職に就いて低収入女性を養うつもりはあるのね。 それなら非難するのもわかるわ。
高収入かどーかはともかく、養われるつもりの女性を養うつもりはある。 贅沢はできないが。
ありもしない、が掛かっている部分について
女性には生まれながら罪がある
こういうのは、 「一人の収入で稼げない職」を作ることでその配偶者（男性が想定されている）も搾取している。 男女差別とかじゃなく経営者が労働者を搾取する案件だと思うよ。
男女差別が前提としてあるから、女性は高収入の職につきにくく低収入の職に就くしかないためにそういう職業が維持されるわけで。 人手不足の現代だと給与がどんどん上がってるけ...
男女差別が無くても、女性はなぜか低収入の責任の低い職を選ぶ傾向が強いことが判明しているらしい。 つまり、女性は自ら望んで貧しくなる道を選んでいる。
「男女差別がない」と言う前提がそもそも存在しないのでは。
「男女雇用機会均等法上は」という条件ならある
んなザル法律かつそれ遵守されてない法律を前提に男女平等と言われても…
法律に対する評価は人によって違うので評価を前提にされても...
男女差別が前提としてあるから、女性は高収入の職につきにくく低収入の職に就くしかないためにそういう職業が維持されるわけで。 あなたの脳内に男女差別が前提としてあるから、...
20代の収入は男女でほぼ横並び。 独身者の、だったと思うけど、 収入が低い男性は結婚出来ず、収入が高い女性は結婚したがらないから 結果的に独身者は収入が低い男性と収入が高い...
収入が低い男性は結婚出来ず、収入が高い女性は結婚したがらないから ここがそれぞれ結婚すれば、世帯収入ではとんとんなのに、 女性の上方婚志向が格差を広げる。
いやー上方婚志向よりもね、収入の低い男性ってだいたい身なりや生活態度もダメなんだよ。家事能力も低い。まあ歴史的経緯が原因だよね。 東村アキコが炎上してた漫画みたいに、こ...
再教育できたら、収入が上がるだろうしなあ…
9
