2018-04-09

anond:20180409104648

元増田リンク先のコメントを追っていたら、


証拠のない告発はMeeTooではない」


に加えて


実名告発こそMeeTooの本流であり正当性担保する」


まり匿名告発は枝葉で正当性に欠けると解釈できるコメントも出た。


さらハードルが上がった気がするんだが、結局何がMeeTooとして正しいの?

記事への反応 -
  • 「居場所のない女の子を守るcolabo仁藤夢乃、JK時代のいじめを暴露される。 #MeToo - Togetter」 http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1216407 ↑これのブクマコメントで、タイトルみたいな意見...

    • 元増田のリンク先のコメントを追っていたら、 「証拠のない告発はMeTooではない」 に加えて 「実名告発こそMeTooの本流であり正当性を担保する」 つまり匿名告発は枝葉で正...

    • 別にそういうことにしてもいいけど、証拠もないのに告発してる奴まで一緒にしたらクソまみれじゃないの?

    • それはブコメの間違い。MeTooをするのに証拠はいらない。ただしMeTooに基づいた議論には証拠がいる。が正しい。

      • うーん、ちょっとよくわからない。 MeeTooとMeeTooの議論って、例えばどういうこと? 違いを具体例で出してくれるとありがたい。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん