2018-03-27

anond:20180327103117

いや、詳しくは分からんが、一般に戦乱期のほうが人口は減るだろ。

あとこのページで、

http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000195644

参考資料⑤には,「「寛政重修諸家譜から得られた旗本の平均死亡年齢は、一五六一~九〇年の出生者が四二・三歳だったのに対し、(略)宗門改帳から推計された庶民平均余命(出生時)はもっと短く、十七世紀には二〇歳代後半ないし三〇歳そこそこだったと考えられるが、(略)」との記述あり(p.75-76)。

とあるので、そういう勘違いもありうるかなと。

記事への反応 -
  • 江戸時代以前(安土桃山時代まで)は平均寿命が50歳程度だったといわれていて、 江戸時代の約400年間は平均寿命が40歳位になっていたというのが通説。 その時代は人口も増えてないし...

    • ソースは?

      • 上野の国立科学博物館ではそう展示してあったぞ

        • まず江戸時代に人口の増加がなかったというのは否定できるな。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%88%B8%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88 複数の研究者に...

          • ただ、普通に考えて殺し合いをしている戦国時代のほうが平均寿命は低いはず。 「戦国時代の武士の寿命」と「江戸時代の庶民の寿命」を混在させているのでは? この辺りkwsk

            • いや、詳しくは分からんが、一般に戦乱期のほうが人口は減るだろ。 あとこのページで、 http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000195644 参考資料⑤には,「「...

              • 江戸時代は武士は人口の1割だと思うんだけど、戦国時代も同じ割合だったとしたら、殺し合いをするのは武士だけだから戦乱があろうとなかろうと平均寿命が大幅に変わることはないん...

                • 殺し合いをするのは武士だけだから というのは明らかに誤りだろ。 最も死ぬ可能性が高い現場の兵士たちは農民なんだからさ。 ただ、俺が言っているのは、 「戦国時代の(武士の...

                  • 単純にある一定の時期は戦乱関係なく疫病及び飢饉天変地異などによって人が割と死んでたから それ以前の時代と比べて大分生きづらくなってたって話じゃねえのか。 日本の話ではない...

          • すまん、その時代に生きていたわけではないので情報は割と適当だ。 だが、江戸時代の一部に人口が増えなかった時期があるのは事実だし、 その頃はそれ以前と比べて平均寿命が落ち込...

    • へーそうなんだ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん