2018-03-27

anond:20180327104146

単純にある一定の時期は戦乱関係なく疫病及び飢饉天変地異などによって人が割と死んでたか

それ以前の時代と比べて大分生きづらくなってたって話じゃねえのか。

日本の話ではないけど、黒死病なんかは歴史重大インシデントとして統計情報を歪めたわけだし。

記事への反応 -
  • まず江戸時代に人口の増加がなかったというのは否定できるな。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E6%88%B8%E6%99%82%E4%BB%A3%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E7%B5%B1%E8%A8%88 複数の研究者に...

    • ただ、普通に考えて殺し合いをしている戦国時代のほうが平均寿命は低いはず。 「戦国時代の武士の寿命」と「江戸時代の庶民の寿命」を混在させているのでは? この辺りkwsk

      • いや、詳しくは分からんが、一般に戦乱期のほうが人口は減るだろ。 あとこのページで、 http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000195644 参考資料⑤には,「「...

        • 江戸時代は武士は人口の1割だと思うんだけど、戦国時代も同じ割合だったとしたら、殺し合いをするのは武士だけだから戦乱があろうとなかろうと平均寿命が大幅に変わることはないん...

          • 殺し合いをするのは武士だけだから というのは明らかに誤りだろ。 最も死ぬ可能性が高い現場の兵士たちは農民なんだからさ。 ただ、俺が言っているのは、 「戦国時代の(武士の...

            • 単純にある一定の時期は戦乱関係なく疫病及び飢饉天変地異などによって人が割と死んでたから それ以前の時代と比べて大分生きづらくなってたって話じゃねえのか。 日本の話ではない...

    • すまん、その時代に生きていたわけではないので情報は割と適当だ。 だが、江戸時代の一部に人口が増えなかった時期があるのは事実だし、 その頃はそれ以前と比べて平均寿命が落ち込...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん