  |
憲法：国体が国民に対して示した契約 法律：市民が守るべき法 という考え方で合ってる？
全然違う。 近代憲法においては「権力者を縛るための物」 「専断的な権力を制約して権利を保障することこそ最も重要な憲法の目的と考えられるようになり、政治権力を制限する規範体...
だいたい、constitutionに聖徳太子由来の「憲法」なんて訳語を当てはめた奴がクソ
まあ、それをいったら、constitutionの他の意味としては、構成、構造、体格だからな。 安倍のバックのザ・シンクタンクである日本会議様の憲法ってのが戦国時代で止まってるからどうし...
まあ、それをいったらconstructionって「建築」「枠組み」という意味しかないからなぁ。 安倍を奉じるザ・シンクタンク日本会議様が、戦国時代以前で感覚とまってるからそれ以降の知見...
wikipedia勉強になるね。 日本の憲法はどれにあたるの？ 制定主体による分類[編集] 制定の主体に着目して憲法を分類することもある。 欽定憲法 君主によって制定された憲法（大日本帝国...
そこには無いジャンルみたいですね 強いて言えば、「占領軍監督憲法」あたりでしょうか そこで連合国軍占領中に連合国軍最高司令官総司令部の監督の下で「憲法改正草案要綱」を...
まあ、仮にそうだとしても、まともな憲法案の対案が出ない間は今の憲法が望ましいわな。 日本会議好みの基本的人権の否定や、道徳や宗教を上から押し付けられる憲法に変えられるぐ...
まあ、仮にそうだとしても、まともな憲法案の対案が出ない間は今の憲法が望ましいわな。 日本会議好みの基本的人権の否定や、道徳や宗教を上から押し付けられる憲法に変えられる...
だからさ、「変えない」と「この対案に変える」の二択があるでしょ。 で、人権ガン無視、復古的な道徳、価値観の押し付け。そういうカルトが強く推している。国会議員ですら武藤、...
だからさ、「変えない」と「この対案に変える」の二択があるでしょ。 それは違うと思う。 「変える」か「変えない」かという思考方法はゼロイチ思考で物事を単純化しすぎてる...
5年ぐらい前ひどかったよ。 いや、そもそも改憲案が出たのは10年前で、それもぼこぼこにたたかれた。 だけど、引っ込めないね。 あとさ、日本会議の過激派って、5年前の時はもう本当...
つまり、日本会議の過激派ではない。自民改憲派の総意がこのあたりだと思ってる。 まずはさ、「まともな改憲派が戻ってくるような案を出してからだ」 僕は無理だと思ってる。 ...
党でもんだうえであんなん出てきて、あれだけボロカスにたたかれてるのにエスカレートの一方なんだが。 改憲案より発言がひどいというのはその通りだが、こいつら全員自民党改憲チ...
2
