■http://anond.hatelabo.jp/20150921125708

ポスト構造主義以外なら「盲信」以外になんかあるの？　絶対的な裏付けが？

ある文学の価値は「盲信」以外にされうるの？　君はしてるの？　どうやってしてるの？　どうやって自分のは「盲信」じゃないと区別してるの？　できるの？

俺にとっての「ポスト構造主義」が君にとっては別のなにかに入れ替わってるだけで、「盲信」の部分はなにも違わないんじゃないの？

「盲信」してない君と意見が違う人は間違ってるの？　ポスト構造主義は間違ってるの？　どうやって証明するの？　どうやって？　やって？

なにか確かなことが言えるの文学について？　君は「文学」がなにか分かってるの？　たしかに？

・追記

ポスト構造主義に立脚したり依存した「文学」は価値が無いの？　価値が無いと言えるの？　それだけは確かなの？　違うの？

違うなら結局なんなの？　ポスト構造主義を盲信しないことは「文学」をわかるために何の役に立つの？　「盲信してる時点で」なんなの？　次の時点では「文学」を分かるようになるの？　ならないの？　ならないなら要らないんだけど趣旨わかってる？　わかってないの？　たしかに？

Permalink | 記事への反応(1) | 13:12

ツイートシェア