2015-08-26

anond:20150826111538

横だけど、

脚本がクソだった」

ホラーやスプラッタとして見れる

は両立するでしょ?

瞬間的な「ぎゃーっ」て驚きというか恐怖みたいなのがあればいいわけで、

その合間で登場人物グダグダしてるのとは分離して見ることができると思うんだけど。

から大勢に影響は無い」と言ってかまわないと、俺も思う。

原作自体ホラーやスプラッタというか怪獣パニックものという部分が大きいわけだし。

記事への反応 -
  • だから、映画を観た人間の感想として「脚本がクソだった」という声が出ている以上、 ホラーやスプラッタとして見れるレベルの作品ではなかったってことだろ。大勢に影響してんだか...

    • 横だけど、 「脚本がクソだった」 と ホラーやスプラッタとして見れる は両立するでしょ? 瞬間的な「ぎゃーっ」て驚きというか恐怖みたいなのがあればいいわけで、 その合間で...

      • この文脈においては、「脚本が悪い」という評価を受けること=脚本がケツ拭く紙未満、ではないということで、ホラーとして評価されていないということになるだろう。

        • どうやろ。割と初期のレビューだと(やっぱり)脚本には触れずに樋口真嗣節炸裂してるところが評価されてたように思うんや。 「脚本が糞」っていうのは後々出てきた「粗」の部分じ...

    • 一寸待て。増田はAttack on Titan見てないのか? 見ればあの映画の面白おかしいところがすぐ分かるぞ。 なんでワイが「スプラッタ映画」ゆうてるのかも分かるで。 観客の評価だけを見て...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん