  |
親切に読み取りすぎだって。
http://anond.hatelabo.jp/20141101104245
言葉の定義がされてなくともある種の方向性が明らかで個々の合理性によってその幅が変わるだけなのが明らかなのにも関わらず、突然魚は定義がされることで価値が増す故に定義がされていないと価値が見出せない！と言い出すおっさん
色々突っ込みどころというか、、、それこそもっとちゃんと定義してほしいわ。「ある種の」「個々の」って何？とか。
後段に至っては「魚は定義がされることで価値が増す」って、前提関係無く明らかに頭おかしいこといってて、「本当にそんな人いたの？」って疑問呈したくなるよ。
「その反論はその前提に対して行われているもの」つまり元増田は「この前提が正しい」ことを証明しなければ「反論がおかしい」という事はできないって言ってるんですけど だから...
「定義が必要のない場面で、定義定義と言い出す奴」 親切に読み取りすぎだって。 元増田のはもっとごちゃごちゃしてるじゃん。 http://anond.hatelabo.jp/20141101104245 言葉の定義がされて...
極論は背理法なんだろう。幅がないというか、間違いだと証明される。 ただ、元増田によると「定義はできるけど、しなくてもわかる（はず）」といっているだけで、 このツリーにい...
定義をしなければいけないという反論を退けているんだから 定義をする必要は無いと言っているのに等しいよ
元増田の例で言えば、「定義が必要のない場面で、定義定義と言い出す奴」が存在しない場合には、元増田の論理は破たんするが、 だーかーらー 日本語通じないのなお前 「元増田が...
10
