■http://anond.hatelabo.jp/20140817201534

誰かは査読してるだろ。

それがノーコメントで素通しで大絶賛の中掲載されたわけじゃなかろ。

つかな、結論有りきの議論をしてもしょうが無いだろ。

同じ結論を出すなら、（今後は）組織としてダブルチェックをする体制を整えるべき。以外の結論にはならないと思うんだが。

その結論に向けて、その議論をする必要性がどこにあるんだ？

ただ、２１世紀の世の中で、組織としてダブルチェックをする体制がまるでなかった。

という事については、同じ研究者たちを失望させたことは確かだと思う。

汚名の返上については、粛々と（組織が）やることで、もう個人どうのこうのというレベルじゃなかろ。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:45

ツイートシェア