  |
まずその「生活必需品」というのが認識の間違いだし、単にコンドームという薬物中毒に陥ってる者のたわごとに過ぎない。実際はなくてもなーーーーんにも問題ない。 だからマフィア...
横だが現実にコンドーム（やそれ以外の避妊法）が無くなったら セックスレスが大発生するだけでは。 風俗の値段も上がりまくるだろうね。当然堕胎数も激増。 そして肝心の子供の数...
という予想は予想としてわかるけど、実証するにはやってみるしかない。あくまで予想だから。 そして、少子化という事態はその賭けをしてもいい位のヤバい事態なのだ。 しかも物事は...
マジレスすりゃ人権侵害としてアメリカ辺りから経済制裁受けて日本終了
アメリカからの経済制裁を受けた社会と、少子化によってボロボロになった社会を天秤にかけて、どっちがマシかっていう話だな。 あとアメリカから経済制裁を受ける確率は100％ではな...
避妊の自由というのは普通に女性の人権の一つなので それを制限したら中国の一人っ子政策の比じゃない重大な人権侵害だ。 当然国際社会から非難浴びまくりで制裁も受けるだろう。 ...
アメリカが人権を持ち出すのはアメリカに利益があるときだ。 アメリカに利益があれば少年のオナニーにも何らかの形で介入するだろう。 逆に人権を持ち出さないのはアメリカに利益が...
そもそもこういう議論をするとき どうして、ほとんどの奴がスタート時点から一方に向かってしまうんだろう。 スタート時点の議論自体があまり行われないのはなぜだろう。
違う。 それは断じて違う。 人権について考えれば考えるほどそれは違う。 つまり、科学文明の発達によってもたらされる人権の回復を人権に含んではいけないのだ。 なぜなら、それを...
あなたはそう思うかもしんないけど それってわりと誰も同意しないし どうでもいいよね
わりと誰も同意しないというあなたの予想はよそうとして受け止めるが、それが当たってるかどうかは別問題
説得性も根拠もないんだから 仮に正しくても存在価値ゼロの意見だし なにか主張を補強する根拠を見つけてくるか 死ぬかどっちかすれば？
感情的になっている人を説得することは難しい。 が、絶対に俺の言っていることが正しいと世界がわかるときが来る。俺はそう確信している。 これ以上はあなたとは無理だ。論の細部に...
信仰告白お疲れ様でした で、それがなんで皆が納得してくれると思ったんですかね？ 日本人は大抵「バカの思い込みに付き従って損するとか真っ平ゴメン」なんですよ
そう思うなら思えばいい。 捨て台詞で気持ちよくなるタイプの人と話したくない。
だって、他人の信仰は他人の信仰じゃないですか 勝手に信じてろ、と言う以外ないでしょ 個人の自由じゃないですか
俺だったらそういう言い方はしないな。 あなた世界感がそういうものだと言うのはわかった。ただ私はそうなるとは思えない。という。
まぁそもそも論として、人権あった方がトータルで見ると生産力上がって、全体の利になるので原始社会でも目指すべき、ってだけな気もするけど。
逆に、人権が人口の維持の障害になるのなら、それを守らないことも選択肢としてあってもいいと思う。
横だが、おそらく人権侵害は問題にはならない。 人権より人口の維持のほうを優先するなら当然そうなるだろう。 問題は、その実行可能性のほうだ。
経済制裁受ける⇒ますますリソースへって人口維持できなくなる⇒ますます少子化 で早めに同じルートで終了する件。
「俺はそう思う」ってだけだろ デメリットが微々たるものだってのが単なる思い込み
お互いにな。 そしてたぶん俺が正しいよ。残念ながら。
根拠出せ根拠
いやあそれは俺は子無し税のほうがいいと思うけど。 並列して行えることは行うべきだと思っているかもしれないけど、コンセプトの異なる施策を同時に行うとコンフリクトする。 子育...
もうすこしよく考えましょう
じゃあ何でコンドームが存在しなかった時代をちゃんと人々は子孫をつないで来れたんだっていう。
そりゃその時代は子供を産む事が経済的メリットに繋がったから。
つかまぁ、日本の一つや二つ滅びてもなぁ。 日本より遥かに影響力のでかいローマ帝国が滅んだところで、人類は困らなかったんだし。 そもそも地球全体の人口増えすぎで飢えをどうす...
それは「たくさんある理由のほんの1つ」にすぎないね。 理由というのは複合的なものだ。 実際に大きな理由は、人間は性欲をコントロールできない＝子供を作る作らないをコントロー...
ネタだと思うのでまぁあんまりマジレスしないことにしていたけど、一言だけ。 中世からあちこちの地域で人口増えなかった時期が多々あるよ。別にコンドームなかったけど。 増えるこ...
生産性が低い社会では コンドーム無しでも出生数下がるよ
まあね、今の日本に必要なのはその基準を下げることだ。
それは政策を実行しない理由になってない。 意味がないならやればいいのだ。 デメリットがあるならそれを書くべきだ。
意味がないことやるのにもコストがかかるわけで 国庫のお金は無限じゃないんですよー ニートの親の財布だって無限じゃないでしょ そういうことですよー コストとリターンが割に合わ...
バカに議論は出来ないという実例
「俺が要らないと思うものは必需品ではない」 というバカ理論でした。
違うね。 「俺が要らないと思うものは」ではない。 「人間が子孫をつないでいくのに必要なもの以外は」というのが正しい。 その基準にのって考えている。 そちらは何が基準だ？
生産性による人口許容数を全く考えてないバカ
7
