2014-05-02

http://anond.hatelabo.jp/20140502123710

可能であれば、リンクを貼るか引用するかできるもの。あるいはそれに基づいて展開された論理

を求めていますね。

ジャンルは問わないよ。別に感情からアプローチでもいい。

ただ、感情クオリアみたいなもんでもともと論証には向かないから、悪手だとは思うけど。

ほら、表現されたものを観察するしかないじゃん?

しか感情の発露は表現に凝固しない限り、元増田以外には誰にも見えないじゃん。

記事への反応 -
  • 「父親として駄目だよ」 でも同じだよ。 本気で父親として駄目だ、って責めてるとは受け取らないよ。 俺は普通の夫婦を前提に話してるつもりだけどさ、あなたの前提って理解できな...

    • 「普通の夫婦」とは何たるものかみたいな話なんて最初からしてないけど。 元増田の話をしているんだよ。 夫婦の片方が若くして死に至るような大病をして、結局死んでしまった夫婦の...

      • 字面だけで判断するな、っていうと駄目なんだっけ? だけどさ、同じ言葉でも、言葉を交わす相手との関係によって意味合いって変わってくるでしょ? でも病気して子どもを泣かすの...

        • いやあなたの「普通」感覚についての話はもういいんで。 ちゃんと説得力のある根拠を出してきてくださいね。 「生きてて、入院していたとしても同じ」とか、死病で弱っていても本当...

          • あなたの「説得力のある根拠」って文学的なもの?科学的なもの?感情的なものではないんだよね? せめてどのラインなのか提示したほうがいいんじゃないかな

            • 可能であれば、リンクを貼るか引用するかできるもの。あるいはそれに基づいて展開された論理。 を求めていますね。 ジャンルは問わないよ。別に感情面からのアプローチでもいい。 ...

          • あなたの捉え方が超少数派だってことがわかってくれればいいよ。 別にあなたの考え方を変えさせる気はない。

            • え。流石に教わるまでもなく、自分が超少数派だという自覚ぐらいはありますよ。 もっと早い段階から「特異かつ異様な考え方ですね」の一言で済ませればよかったのに。 なんであんな...

      • 横から無駄な問いなんだけど 釣りじゃないんだよね?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん