2014-04-12

http://anond.hatelabo.jp/20140412234216

いやいや、でも司法制度予算配分民意代弁者たる代議士選挙の結果で左右されるわけですから

やはり民意最上位にいると思いますよ。

憲法であれ変えることは可能ですしね。

代議制にすることで急進的な民意の変化に歯止めをかけているだけで、

大筋では民意の望む方向に逆らうことはできないと思います

記事への反応 -
  • 「民主主義では民意が最上位だ」というのは間違いです。 「民主」の意味は「主権者が国民」ということであって、民意は決定者ではありません。 少なくとも日本の制度が大幅に取り入...

    • 裁判には民意を反映させるべく、裁判員制度が導入されましたよね。

      • ええ。だから「取り入れた」だけなんです。 民意を以てしても法の論理を越えた量刑を課したりできないわけです。 民意で決定するなら、陪審員の意見を裁判官の意見を越える最終決定...

        • もちろん最終決定権がすべて民意にゆだねられた訳ではないですが、 求刑を超える判決が出ているケースもありますよね。 これは従来の法の論理から出た判断(求刑なのでさらに+αさ...

          • 「科学に民意は口出しするな」と言ってるわけではありませんよ? 元増田氏が「民主主義では民意が最上位だ」という政治学の基本に反した事を書いているので、そこを訂正するだけの...

            • いやいや、でも司法制度も予算配分も民意の代弁者たる代議士と選挙の結果で左右されるわけですから、 やはり民意は最上位にいると思いますよ。 憲法であれ変えることは可能ですしね...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん