ustamレタッチ痕がある写真も指摘されてるけど、あれは単純ミスじゃないよなあ。バカンティ教授は小保方博士を信用してノーチェックだったのかな。何にしても気になって眠れなくなりそうだからはっきりして欲しい。 2014/02/18
ustam
レタッチ痕がある写真も指摘されてるけど、あれは単純ミスじゃないよなあ。バカンティ教授は小保方博士を信用してノーチェックだったのかな。何にしても気になって眠れなくなりそうだからはっきりして欲しい。 2014/02/18
こんなコメントが人気だから何この人研究者かなんか？と思ったら、人気エントリにウケ狙いのコメつけて回ってるだけの奴じゃねーか
お前みたいなのが気にしたところでクソの役にも立たないからさっさと寝てください＞＜
Permalink | 記事への反応(1) | 08:47
ツイートシェア
研究したことない人にはわからないかもしれないけど、確認しておくと、今回の小保方氏のNatureの画像が怪しいのと、研究内容が捏造であることとは全く別の事象だからな。 研究内容が...
論文とか書いた経験あると分かるけど、時間に追われててなおかつ最後の最後まで検証が必要な論文ほど、図とかの確認作業後回しになるからねぇ。 図とかは貼り付けると安心しちゃう...
15
