2014-01-15

http://anond.hatelabo.jp/20140115182115

日本人リスクゼロ教の信者が多数派だからね。

要は何らかのリスクが実際に発生した場合の損失をそれが何であれ無限大見積もるので、

発生確率ゼロでない限り期待損失は無限大、という理屈になる。彼らの中では。

もちろん「発生確率ゼロ」というのは本当はあり得ないので「私たちゼロと思ったらゼロ」という基準で話をしてくる。

  • 原発はランニングコストだけならとても安価なエネルギーだからね。 原発閉じたら間違いなく電気代は上がるよ。 逆に原発再開なら値下げもあるかもね。 ・

    • 反対派はそこまで覚悟の上で反対なのかしらん? なんか値上げしますって言ったら手のひらを返したように騙された!って騒ぐ姿が目に浮かぶんだけど いくらなんでもそこまでバカだと...

      • 反対派の意見を見る限り、 事故ったときのコストとか廃棄物の管理コストも含めたら原発は高い!ってことらしい その理屈はよく分からんが…

        • 管理コストって言っても廃棄燃料は過去何十年分でも一部屋に収まる量って映像みたな。 あと100年くらいたてばクリーンエネルギーも実用的になる気がするからそれまで原発でもいいと...

          • いや、保存しておくのに実際にかかるランニングコストが如何に少なくても、 そんな危険な物を保存しておくことがコストだ、という試算出来ない基準に持ってくからどうしようもない...

    • 建設前に主張するならまだしも、 建設終わって運転中の原発にコストが高いと言うのはバカじゃないかと思う。 再稼働はするが新規建設せずに新エネルギー開発に力を注ぐ程度なら賛同...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん