  |
そいつは違う。 一般的なサラリーマンはともかく、まぁ自営やフリーで生きてる人間にとって 「逮捕」そのものは大したリスクじゃないのよ。 俺自営だからわかるけど、報道されねー...
通名変更の審査を厳しくすればいいだけじゃないですかね。 それと「日本人と比べて在日朝鮮人の犯罪率は有意に高い」が真でも「在日朝鮮人は犯罪人種である」は真になりませんよ...
いやさ、制度の話はどーでもいいんだけど。 通名使われると、民族的・人種的なリスクがきちんと査定できないから困るのよ。 だって、日本人とディールするより彼らとディールする方...
なんだか論点をずらしずらしで通名報道の是非とは関係なくなっているけど。 「リスクプレミアムに乗っけないで済む民族になってほしい」と言うなら、 「統計的犯罪人種」扱いなん...
それは俺の問題でも日本人の問題でもないし、 ほら、俺在日朝鮮人の保護者じゃないから。当たり前のことだけど。 同様に、日本人は在日朝鮮人・韓国人を「育てる」なんて傲慢な思想...
だから、「逮捕された時のリスクを不当に軽減する」というのは、「通名禁止」より「通名変更禁止」の問題でしょ。 属性を隠して商売するような卑劣な真似はすんな 君は商売にあ...
通名ごと禁止するのが日本人にとって利益が大きいってだけのお話。 通名変更禁止なんて七面倒くさいことをやる理由が、日本人にとって見当たらないですね。 国籍や本名を明かさずデ...
犯罪率と相関する属性なんて大量にあるけど君はそれら全てを公開してるんだよね？ 過去の不祥事やビジネス上の失敗なんかももちろん相手に伝えてるんでしょ？ まさか隠してないよね...
「隠せない」んですよ。日本人は。 通名使えないから。報道されたらアウト。 でも、報道されてもほぼ回避できる「通名」は卑怯すぎるでしょ、なんぼなんでも。 そーいう話じゃない...
やめとけ。 他人を論破したつもりになって憂さ晴らししている匿名サヨクにかかわるだけ、時間の無駄だ。
基本的には実名だろうが通名だろうが普段使いの名前を報道されたほうが社会的ダメージあるし、どちらにせよ併記されたら回避不能でしょ。 何が何でも通名は卑怯なんだ、廃止すべき...
横だけど、「犯罪率は民族よりも環境の影響が大きい」としたら、今の在日が置かれてる環境を改善しなきゃいけないよね。 在日のコミュニティが犯罪・違法行為に寛容で、その寛容さ...
どー考えても破壊すべきでしょ。 ここは日本だから、日本人の利益が最優先。どこの国家だってそーする。当たり前。 逆に、日本人がどっかでスラム作ってたらぶっ壊されて当たり前。...
「改善しよう」から「破壊しよう」への飛躍がすごいな。 スクラップ・アンド・スクラップか。
内部から自発的に「改善」される様子が見えないから、外部から強制的に「改善」するしかないと思う。 どこのコミュニティでも資産家や高額所得者がトップに立って運営していく事が...
逆に君にとって犯罪人種じゃない人種ってなに？ 在日中国人や在日ブラジル人も犯罪率高いし、 来日数が少ないだけで本国の犯罪率が日本に比較して数倍の国なんて世界に山ほどあるん...
当たり前でしょ。 全部リスクプレミア乗っけるべき犯罪人種だよ。 損したくなきゃそんなん当たり前のことでしょ。 こちとら、不動産取引で散々痛い目見てきてるんだからさ。 特に、...
だから、犯罪人種じゃない人種ってなに？ アメリカの犯罪発生率だって日本と比較したら3倍くらいあるんだけど、そうするとアメリカ人も犯罪人種なんでしょ？ アジアは言うまでもな...
そりゃそうですよ。大なり小なり犯罪人種だと思って扱う。 他に、「犯罪」以外のリスクも色々あるし、外国人だってだけで大概はリスクプレミアム乗っけないと合わない。 日本に於い...
世の中すべてが犯罪人種に見えるって生きるの大変そうだね
商売をやるってのはそういうことだと思いますがね。 つーか、俺は競売で在日韓国人に散々痛い目にあわされたんだよ。
おもいっきり個人的経験に左右されてるじゃねえかｗ ま、「集団Aの犯罪率が高い/集団Aは属性Bを持つ/ゆえに属性Bを持つ者は犯罪者」という謎の三段論法を駆使している時点で、 統計...
犯罪発生率3倍の朝鮮人一人と付き合うより 日本人5人と付き合うほうが犯罪発生率は高くなるけどその辺は頭の中でどう処理してるの？
まあ、さんまについて言えば、通名だけでも報道されたら大ダメージだけどなぁ。 有名人として守ってきた看板の重さが違うわな。
多分、徹底的な実名報道がされるようになると一番困るのは 結局、通名報道批判は「朝鮮人の犯罪が日本人の犯罪として報道されるのが嫌だ」ということでしかなく、 こういう風に思...
ちょっと待て。 在日の人口比って1％いない筈だが、全犯罪の３～４％ってそれ エライ数字じゃないのか？ それは言い過ぎだろ、在日全員が再犯を繰り返す凶悪犯罪者と言ってるような...
横だけど、犯罪件数自体が人口比だと物凄い少ないんじゃないの？ つうか普通に考えて、日本人と比較して2.8倍だの強盗で4.5倍だのってその調子でやってて「全犯罪の3～4％」におさま...
本題はそこじゃないから曖昧な数字を出しちゃったけど、3,4%ってのは在日外国人全部含めた犯罪件数だったかな？ 犯罪白書をぐぐれば具体的な数は出せるけど今は時間が無いから興味あ...
在日朝鮮人・韓国人は60万人程度しかおらんですよ。 人口比1パーいない。0.5パーくらい。 0.5％の人数で犯罪総数の３～4％は流石にないっすよ。 誤差の範囲と言う人は言うかもしれない...
併記でいいなら併記をメインに主張しようよ。そうしてれば議論もまったく違ってたのに。 自分としては「通名そのものの廃止」をして欲しいけどね。それは急には無理だろうから、併...
急にはムリでも廃止を主張すべきだと思うがね。 日本人と犯罪率に三倍も五倍も開きがある相手を そうとわからないまま接するってのは、それなりに危険なことではあるだろう。
最初から「強硬に反対するほどのものでもない」という主張がメインであって、 それに「犯罪人種を見分けるためには廃止するしかない！」とか言う奴がつっかかってきただけですよ。
通名報道は日本人に利益があるってお話じゃなかったっけ？ 利益の説明まだしてないよね？ どういう利益があるの？
そう。強硬に反対するほどでもない→通名の方がダメージ大きいんじゃね？、ってのが元の主張だったんだろうけど、議論の方向が変わっちゃってるね。 だから「併記」を主題にしてれ...
それに対して「併記」では 商取引の際のリスク査定が出来なくなるから 日本人にとって不利である、と俺は主張してたわけですね。 俺は「併記」は最低限。 しかし、健全な商取引を行...
結局分からないんだけど、隠し事をされるのが嫌なの？ 外国人だけに許されているのが嫌なの？
日本人が不利益を蒙ってることがイヤに決まってんじゃないですか。 「隠し事」とかそういう次元じゃないんですよ。 在日だろうと帰化人だろうと、国籍と本名と民族的出自はハッキリ...
じゃあ「外国人だけに許されているのが嫌」の方なんだな。 分かった、ありがとう。
別に「外国人にだけ許されている」何かがあったっていいと思いますよ。 それが日本人に不利益をもたらしてなければ。 そうじゃないんですよ。日本人が通名の使用を許可されたところ...
日本人の一方的な不利益になる制度を、なぜ日本人が作ったのか、というのは考えたの？
そのルールを作った日本人は「総合的にみて日本の国益、日本国民の利益にかなう」と判断したか、そもそも「日本の国益、日本国民の利益」なんて考えていなかったから。 その増田は...
3
