  |
併記でいいなら併記をメインに主張しようよ。そうしてれば議論もまったく違ってたのに。 自分としては「通名そのものの廃止」をして欲しいけどね。それは急には無理だろうから、併...
最初から「強硬に反対するほどのものでもない」という主張がメインであって、 それに「犯罪人種を見分けるためには廃止するしかない！」とか言う奴がつっかかってきただけですよ。
そう。強硬に反対するほどでもない→通名の方がダメージ大きいんじゃね？、ってのが元の主張だったんだろうけど、議論の方向が変わっちゃってるね。 だから「併記」を主題にしてれ...
それに対して「併記」では 商取引の際のリスク査定が出来なくなるから 日本人にとって不利である、と俺は主張してたわけですね。 俺は「併記」は最低限。 しかし、健全な商取引を行...
結局分からないんだけど、隠し事をされるのが嫌なの？ 外国人だけに許されているのが嫌なの？
日本人が不利益を蒙ってることがイヤに決まってんじゃないですか。 「隠し事」とかそういう次元じゃないんですよ。 在日だろうと帰化人だろうと、国籍と本名と民族的出自はハッキリ...
じゃあ「外国人だけに許されているのが嫌」の方なんだな。 分かった、ありがとう。
別に「外国人にだけ許されている」何かがあったっていいと思いますよ。 それが日本人に不利益をもたらしてなければ。 そうじゃないんですよ。日本人が通名の使用を許可されたところ...
日本人の一方的な不利益になる制度を、なぜ日本人が作ったのか、というのは考えたの？
そのルールを作った日本人は「総合的にみて日本の国益、日本国民の利益にかなう」と判断したか、そもそも「日本の国益、日本国民の利益」なんて考えていなかったから。 その増田は...
日本の伝統的「なあなあで済ませよう」文化の産物でしょ。 で、実際になあなあで済んでる。 で、なあなあで済ませたくない人たちが騒いでる。
通名報道は日本人に利益があるってお話じゃなかったっけ？ 利益の説明まだしてないよね？ どういう利益があるの？
急にはムリでも廃止を主張すべきだと思うがね。 日本人と犯罪率に三倍も五倍も開きがある相手を そうとわからないまま接するってのは、それなりに危険なことではあるだろう。
4
