  |
だーかーらー
ハナからそういう「払った分だけもらえる」制度じゃねーんだってば！
「賦課方式」でぐぐってこいよ、いいから。
「賦課方式は時代にそぐわない、積立方式に変えよう」とか言うんならまだわかるけど（手遅れだけど）
賦課方式である現行制度に対して、「何で払った分だけ貰えないの？」とか言うのは馬鹿すぎる。
「ナンデも何も、最初から「払った分だけ貰える」ことを前提にした制度じゃありません。」以上終了だっつーの。
（追記）
上記は早とちりの誤読に基づく内容と思いましたのでお詫びとともに削除とさせていただきます。ご不快の向きには大変申し訳ございませんでした。増田
国民年金保険は「払った分だけもらえる形にしよう」って誰も言わなくなったよな。 ２５年支払満了でしかもらえないなんておかしな話だ。 少しでも払っていたらそれに応じた額をもら...
国民年金保険は「払った分だけもらえる形にしよう」って誰も言わなくなったよな。 だーかーらー ハナからそういう「払った分だけもらえる」制度じゃねーんだってば！ 「賦課方式...
＞国民年金保険は「払った分だけもらえる形にしよう」って誰も言わなくなったよな。 だーかーらー ハナからそういう「払った分だけもらえる」制度じゃねーんだってば！ 「賦...
年金が本当に賦課方式なら、年金基金とかが投資してたらおかしくねーか？ 毎年回収して毎年配って終わりじゃね？投資できるのは積立式だからだと思うんだが？
賦課方式と積立方式というときの「積立方式」とは、「この金は誰々の分」として区別して積み立てる方式。 で、将来、Aさんが払った金を運用した結果の金がAさん（だけ）の年金原資...
41
