幅広いジャンルの大量の"二次絵"に触れた人が立てた仮定ならそれなりに妥当性のある仮定となるし、
ほとんど接していない人が立てた仮定ならただの偏見的空想であって現実とはあまり関係のない仮定となる
どれぐらい触れたかの情報がない場合は後者に準じるというわけです
Permalink | 記事への反応(1) | 14:09
ツイートシェア
たくさん触れているときちんとした仮説を立てられるという根拠は？ また、触れていないと立てられないという根拠は？ また、仮説自体の正当性よりも、仮説の成り立ちの正当性にこだ...
9
