横だがふつーに意味分かるだろ
わかんねーんだよばか
こっちは一応考えて書いてんだから
考えずにレスすんじゃねーよばか
女にとってセックスが苦痛であり男にとっては快楽であるのでセックスをしたがる男の数>(超えられない壁)>セックスをしたがる女の数 となり男にとってはセックス相手の女の需要>(超えry)>供給となるよって男が女に金を払う「売春」と言う商売が成立すると
女にとってセックスが苦痛であり男にとっては快楽であるので
セックスをしたがる男の数>(超えられない壁)>セックスをしたがる女の数 となり
男にとってはセックス相手の女の需要>(超えry)>供給となる
よって男が女に金を払う「売春」と言う商売が成立すると
これは仮説のひとつでしかない。
「供給が需要より少ないのは何故か」は無数の仮説がありうるので
「売春業の存在=女に性欲がないことの証明」はなりたたない。
論理としても経済としても間違ってる。
という話です。
Permalink | 記事への反応(1) | 10:15
ツイートシェア
横だが、それはさすがに、無数の仮説のうちの1つ2つは提示するのが筋じゃないか?