大分、書きなおされてるな。
「ダイタンアンガー」（カンガー、トウデンガーの亜種）と「アカデミズム」って書いときゃ、反論する奴は理解の無い奴ってか。
改善案が理想論なのは全然許せるが
と書いてるのに（実際改善案そのものの有効性は議論するつもりがないが）ガン無視。
相手との土台が揃っていなくたって
「問題も対案もきちんと判っています」と言えなければダメだろう。
その後のすりあわせは別問題で、ＴＶ時間では無理かもしれんが、見てた人に「話をちゃんと聞きたかったな」と思わせなきゃ。
Permalink | 記事への反応(0) | 20:30
ツイートシェア
3
