2011-06-23

http://anond.hatelabo.jp/20110623181344

軽水炉は負のフィードバックから比較的安全ということかな?

それなら3.11の時に調べてる。

(本題ではないけど、もんじゅを進めるべきでないと自分が考えている一番の理由はこれ)

でもそれだと、チェルノブイリ黒鉛炉ともんじゅ高速増殖炉で大きな違いはあるのか?

という疑問は残るんだよね…ここで大きな違いがないと被害が大きくなる根拠がないから。

記事への反応 -
  • もんじゅちゃんでやばいのは、ナトリウムの反応爆発と、燃料のプルトニウム。 「ナニカ」が起こったら、その時は福島なんてレベルじゃなく放射性物質がまき散らされる。

    • 福島なんてレベルじゃなく この詳しい説明が欲しいんですが。誰も説明せずに危険ばかり煽ってるし。

      • 現在、もんじゅちゃんは燃料棒が取り出せないため、制御棒+冷却で反応を抑え続けている状態。 福島では、反応してる炉ごと爆散するような爆発は、起きてないことになってる。 チ...

        • 事故の質の悪さ(放射性物質の拡散の度合い)が福島より大きいということだよね。そこは分かる。 ただまだ疑問だけど、仮に事故の質の悪さがチェルノブイリ級だとしても、 もんじゅの...

          • 軽水炉と高速増殖炉の違いによるリスクの違いだね。 使用燃料や機構、反応の違い(反応速度が速い等)により、条件が異なってる。 ちなみに、ここの条件を同一とするなら、単純に放...

            • 軽水炉は負のフィードバックだから比較的安全ということかな? それなら3.11の時に調べてる。 (本題ではないけど、もんじゅを進めるべきでないと自分が考えている一番の理由はこれ) ...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん