それをバラマキだと言うなら、津波で壊滅した地域を放っておいても税収は..

それをバラマキだと言うなら、津波で壊滅した地域を放っておいても税収は回復し国債の償還も楽々だ、ということや、福島第一原発の被害者にも一切補償がされないということを確定させておいても今後も原発や火発の新規の立地にもそれ以外の公共性の高いけど周辺住民へのリスクも大きい事業の実施にもなんの支障もないよ、ということを論証しないといけないと思うんだ。で、そんな論証はできないだろうと思うんだけど、どうだろう。