  |
「自分はバカは嫌いだ」と思っていたが、最近そうでもないことに気がついた。
頭の悪い人と一緒にいるとなぜか癒される。
「バカが好き」なのはそれはそれで一つのスタンスだと思う。
http://anond.hatelabo.jp/20090921134350
その前段階として「あとをつけられる」とか「しつこくつきまとわれる」とか、なんかあるでしょ？ その段階で「ストーカー」として訴えて「半径５００メートル以内に入らない」って確約させるとか、いろいろあるんだよ。
明らかに（第三者から見ても確かにそうと思えること）殺意を持って相手が行動してきたら、それだけでもう「殺人未遂」なんだから。証拠を集めて警察を動かすんだ。事前に友人とかいろいろ巻き込んでおくと、警察も本気にしてくれやすいと思うよ。
それは逆に好都合じゃないか。
不法侵入とかストーキングで訴えることが可能になる。
そもそも連絡先を一切教えない、という方法もあるわけだが、
これは既存の社会とのつながりをすべて断ち切ることになるので最終手段。
今のたもさんのどこに影響力あるんだよ。あったら西村も落選してないし、改革クラブが幸福実現党以下の得票で惨敗することもありえない。これをまともに取り上げるべきなら幸福マニフェストの人口3億でGDP世界一を目指すというのも取り上げろよ。
完全に偏っとるな、お前の価値観。消去法に、順番もクソもあるか。屁理屈言うな。
事故じゃない理由も言ったろ。しっかり読め。お前全体的に頭おかしいよ。
たもさんは首になったんだから社会的地位なんかないだろ。たぶん今はニートだろ。社会的地位によって追求度を買えるべきなら、現職のときならわかるが、やめさせられた後もずっとヌンチャクするのはおかしいだろう。
派遣やバイトの間では移動は簡単だが。中間層である派遣が消えても難しさは変わらない。
あと年齢の壁が高い。
もしも流動性を高めたいのであれば派遣とか正社員とかよりも、まずは年齢差別をなくしてほしい。
新卒重視とかやめてほしい。
理不尽な理由で教師を罵倒するモンスターペアレントの親もいれば、
上手くできない子を叱るのではなく、暴力で解決しようとする教師もいる。
なんでも暴力で解決するのは教育者として、人間としておかしいと思う。
隣の部屋のｸｿｶﾞｷが無線ＬＡＮはいってくるんだが・・・
http://runxz.blog4.fc2.com/blog-entry-821.html
http://mimizun.com/log/2ch/news4vip/yutori7.2ch.net/news4vip/kako/1253/12533/1253384739.html
メモ: aircrackでwep破り
http://anond.hatelabo.jp/20090921042016
増田だから言うけど、死にたい奴は死ねばいいと思ってる。生きてくのって、大変で面倒くさくて、やりたくもないことを一生懸命やらなきゃならない「つらいこと」だ。だから、降りることが出来るのなら、それでいいんじゃないかな。
死にたいとか考えてるなら、あなたの人生私にくれ。まだ３０歳なんだよね。平均寿命まであと５３年ある。食いっぱぐれないだけの仕事もある。恋人には恵まれてないようだけど、レイプされたことがあるとか、父親に性的虐待されたとか、ひどい経験はなさそうだ。
勤務時間は決まっていて、時間外は好きなように時間を使えるんでしょ？ いいなあ。食後３０分しか自由時間がない私とは雲泥の差だ。私はもっと本を読みたいし、原稿（小説家志望なんだよ）書きたいし、勉強したい。でも、誰にもわずらわされない時間って、あまりないんだ。家族がいてね。家族がいるのは良いことだけど、時間が細切れになって、まとまったことが出来なくていらつく。
まわりの人や公共団体への支援は頼んでみたのか？
もしも万策つきたのなら、殺すのではなく単にその場を去れ。
Q3 証券化が急激に進んだのはなぜか？
Q6 世界経済が急降下したのはなぜか？
Q11 大恐慌と何が同じで何が違うか？
Q12 ケインズ主義が復活したのか？
Q13 国際協調はうまくいったか？
Q14 ビッグスリー救済の問題は何か？
Q16 日本の景気はどこまで悪化するか？
Q18 雇用削減はどこまで進むか？
Q19 産業界への影響はどれほど深刻か？
Q20 家計はどれくらい打撃を受けたか？
Q23 デカップリング論は幻だったのか？
Q26 グローバル化は反転するか？
Q27 金融立国論は幻だったのか？
Q29 パラダイム転換は起きるか？
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4822247449/ref=dp_image_z_0?ie=UTF8&n=465392&s=books
ある論者は「働く人の暮らしよりも、お金を生み出す効率を優先するという新自由主義の考え方が行き着くところまで行っての大破局だ」と指摘しています。
しかし筆者は、「働く人の暮らしよりも効率が優先だ」という議論を聞いたことがありませんし、そのように主張する人に会ったこともありません。
そもそも、働く人の暮らしを豊かにするためには、働く人1人当たりの平均付加価値生産性を高めなければなりません。そのためには効率化が必要で、最も有効な効率化の手段は、市場原理に基づくインセンティブを働かせることです。
つまり市場原理をできるだけ生かすことによって経済活動を効率的にしようとするのは、人々の暮らしを豊かにするためなのです。どちらがどちらかに優先するという話ではありません。
要するに、今回の危機を契機として市場原理的な考え方を批判する人たちは、もともと存在しなかった主張を対象に批判を展開しているように思われます。
こうした批判が行き過ぎて、市場原理が本来持っている利点を発揮できないような社会になっていくと、それによって国民の福祉水準は低下してしまうだろうと思います。
