■http://anond.hatelabo.jp/20090727223411

ナイルの水の一滴。志賀直哉という小説家の短文なんだね。知らなかった。私には知らないことがたくさんあります。

小さな世界というのは自分から見た世界であって、

そこに映るものは自分の主観により決定されるということだったよね？

うーん。ちょっと違うかな。

確かに小さな世界は自分から見た主観的な世界ではある。

ただ、そこに映るものを自分の主観によって決定するわけじゃなくて、そこに映るものの“意義”を自分の主観によって決定するものだと私は思っているのです。

度々文面に登場する「小さな世界」。私は箱庭のようなものだと考えているのね。私という自我が立っていて、壁に外界と面した窓がある。

その総称を「小さな世界」と読んでいるのございますよ。

自我たる私は、窓の外を見て他なる存在を認識する。そこで決められているのは、その存在の意味だとか、私にとって何であるのかということだったりするのね。

だから、存在自体をどうこうできるわけではない。私は他者としての世界を見た瞬間に、最早存在を認識せざるを得なくなってしまっているわけなんだ。

例えば、あなたは大きな世界を「意識的に見ない/見えていないことにする」ことは可能だと述べたけれども、これにしたってすでに存在を認識しているから可能なことでしょう？

私が私を意図的に誤魔化すことができるのは、対象となる存在を認識しているが故だもの。対象がなければ、私は何をすることもできない。

で、存在を認識したからには、私は対象を分類しなくてはならない。にんげんだもの。認めるのもいい、誤魔化すのでもいい。とにかくカテゴライズするわけだ。

するとどうだろう、私は私という小さな世界の中において、認識した外部の存在の立ち位置を決めることになる。

世界は関係し、繋がらざるを得なくなると思うんだよね。

「総体」について。

小さな世界は外部の世界を内包することについては記した。

その上で私は、人と土地などの違いに主体性の強さがあると思うのね。

人も土地なども等しく外界の存在を内包するけれど、人は分類して敷居を作ってしまう。土地とかはそういったことがないように思うんだ。

だから、自我としての小さな世界と、外界から取り込んだ他者としての小さな世界が混合し始める。

その総称として「総体」という言葉を用いたんだ。謂わば、小さな世界でありながら、大きな世界を内に秘めているような感じ。

まあ、結局私は人でしかないのだから正確なところは分からないのだけれども。

私は、時を経て変質することはあるにせよ、

存在すること自体に一番意味があると思うなあ。

そうだね。存在ありきでなければ何事も始まらないものね。だから、純粋に『存在すること』にこそ根源としての意味合いが一番含まれているのだと思う。

ただね、私はときどき大きな世界に飛んで行ってしまいたいことがあるんだ。

言葉はいつも世界を切り取って明確にしてしまう。私は世界そのものを感じたいのに。

漫画（鋼の錬金術師）からの引用になってしまうけれど、「一は全、全は一」という言葉がある。

理想系なんだ。目指す世界観としてさ。

私はありのままの存在をありのままで感じてみたい。小さな世界でありながら大きな世界となって、境界なく全てを俯瞰してみたい。べつに理解はしなくてもいいんだ。

溶けてみたいのかもしれないなどとも思ったりする。

渇望しているわけでもないのだけれどもさ。

……頭捻って文を書いたつもりなんだけれど、どうにも的確に答えられていないような気がする。ごめんね。

キーボードを叩いていたら、何がなんだか分からなくなってきたんだ！

蒸し暑いのは大嫌いです。

Permalink | 記事への反応(2) | 08:17

ツイートシェア