  |
いや、典型リースの可能性もある。
だとしても、元増田が正しいわけではない。
検品したから瑕疵担保責任負いませんという特約は、結べる。リース会社から物を借りる場合でも。(民法570が559で賃貸借にも適用されるけど、572で排除できる)
契約のかなり前の段階でこういう条件は提示されているはずで、提示されて無いならリース会社の子が半分悪い。
半分ってのは、この条項をつけるのが普通で、契約引っくり返すほど傲慢不遜な請求って訳ではないから。
あと、保守契約云々の所は中身がわからないからなんとも言えない。
物の欠陥とは別に保守はしますよ、という契約なら別におかしくない。
でもまあ、実際に物を据え付けないとわからない不良もある。
元増田は、そういう場合の責任をサプライヤーに追求できるのか契約書を精査するなり、保険に加入するなりしたら良いと思う。
そういうノウハウ握ってるのは、件のリース会社の子だろうから、いっぺん話し合うべき。解決したらケーキでも奢ってあげるとかさ。
http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMIT33000021042009&landing=Next
これを読んで思ったんだが。
選挙時の、１票のウェイトを、年代ごとに変える仕組みにしたら駄目かな?
人口に占める割合の少ない年代は、１票のウェイトが重くなり、
団塊世代のような多数世代は逆にウェイトが下がるように。
もともと「１票の格差」があり、都市部は農村に比べて１票が軽い。
このような補正を行ってもいいんじゃないかと思ってみた。
頭の悪い俺の、行き当たりばったりな思いつきだがどうだろう。
叩かれるのは見えてるんだが、瓢箪から駒が出るかもしれんと思い投稿してみる。
それはそうとおまえら投票には行ってるよな？
商法526なら
その為に2項の後ろの方に、ぱっと見わかんない瑕疵なら六ヶ月以内って書いてる訳じゃん？
それ以前に、商法とかその辺は優越的地位の濫用じゃない限り、契約優先の筈だよ？
http://anond.hatelabo.jp/20090428002032
車内カメラ設置
この意見はたまに聞くが、それを早朝の通勤ラッシュ時に使われる電車に導入するとなるとどれだけのコストがかかるだろう。
人がひしめき合う時間、固定され、隠されたカメラでカバーするには一両あたりかなりの数のカメラが必要になるだろう。想像するだけで二桁は行くと俺は思う。たとえ、使われる車両全部のうち半分だけに入れるにしても、結構な金額だ。
もちろん、隠さないで視点が動くカメラを使うのもよいと思うが、車両の中は結構広いので、一両あたりに二、三台はほしいところだ。
しかし、こうしてある無いが分かるカメラだと、無いと確認した車両に被害が集中するだけ、の結果になるだろう。そう考えると、こちらの場合は全車両にカメラをつける必要性がある。偽カメラをつけろ？もし実際に被害があったとして、「実はカメラは偽者だったので証拠はありません。」なんていえるだろうか？そういう結果にはしてはいけない。
そして、これらの導入コストは誰が支払うのか？という問題がある。もし、鉄道各社がこの対策を実施したとなると、かなり切符の値段が上がるのではないか、と思う。この案を言う人は、そのことも念頭に入れているのだろうか？
自分が加害者でもないし被害者でもないため、ある程度以上の理解というのはしようがない問題があるとする。
そのことについて相談を受けたとする。
相談した側も、自分が当事者ではないことは分かっているだろうし、おそらく共感してほしいのであって、少なくとも後になって冷静に考えると、解決策や考察を求めているのではないだろうと思う。
できれば、相手は共感を求めているのだから、共感するようにしたいと思っている。
しかし、私は（愚かにも）現実にそのような相談をうけると、合理的ではあってもある意味冷たい解決策や、あるいは完全に実現不可能な解決案、もしくは○○が悪いというような安易な意見を言ってしまいがちである。
これは相手が求めているものではないし、多くは無意味なものであり、できるだけ避けたいが、そのことを常に意識していられるわけでもなく、私にとってなかなか難しいことである。気をつけなければならない。
世間一般では、この相談者のような人は女性に多く、私のように思うものは男性が多いのではないだろうか？
多くの女性には、私のような男性から共感を感じることできなくとも、解決策を考えようとすることも、それを真面目に聞いたうえで十分意識しているということの表れであるということを理解していただけると嬉しい。
私は私なりに、相手が共感を求めているのだから、共感を示したいとは思っている。
『大変だったね』と一言いうだけで十分だというかもしれない。
しかし私には、そういうだけで十分だ、ということを無意識に判断できるだけの能力を、少なくとも今は持っていない。
そのため自分が普段に口に出すであろう言葉を一度飲みこんで、安易な解決策を考えてしまっていないか吟味する必要がある。
それで、本当に共感を示せるのかはわからない。
しかし、少なくとも、あなた自身が悪い、という意味になりかねない意見を言うことを防止することはできる。
ネタのつもりで書き込んだのにｗ
あー。
痴漢されてから撮るんじゃないんだよ。
事が起こる前から、老若男女の別なく、誰彼構わず写真を撮りあって、迂闊なことをやりにくくするんだよ。
ま、俺はかわいい女の子を優先的に撮るけどな。
最近新卒で入ってきた後輩から「この前チェックシャツのお宅みたいな奴に触られて大変だったんですよ」とか言ってこられて、休日そういう服装してるし趣味がオタクだったから、「お前喧嘩売ってんのか」とか思わず怒鳴ってしまった。それ以来話しかけてこなくなった。結構可愛かったのに惜しいことをした。
いつもイラっとくるわけじゃないんだ。
カラッとしてるのは全然聞けるんだ。
「今日痴漢に遭ってまじむかついた。あいつ次会ったら殺す！」みたいなやつ。
言葉は悪いけど。
でもなんかネチネチ被害の詳細話されるとなんかもうこっちも気分悪くなっちまうぜ。
俺、お前の彼氏じゃねーし！とか思っちゃう。
なんでただの女友達のこと慰めてやらにゃいかんのー！
最近思ったのだけど「これはひどい」タグってわかりづらくないですか？
たとえば
これはその記事自体がひどいってことですよね
でも
”似非科学を肯定的に紹介している記事を批判的に書いてる記事”にも「これはひどい」
がついてるじゃないですか。
はぐちゃんや森田さんにならなくても
竹本君や花本先生や森田さんのお兄さんになればいいんじゃないのかね？
持たざるものの生き方ってのもあるだろうに。
才能がなくても好きなことにしがみついてしか生きられない人はいるよ。
しかも数で言えばそちらのほうが大多数だよ。
さっきの横増田です。なるほど、ご指摘の意味が分かりました。そういうリースもある、というかそれが普通なんですね。その方法なら元増田に検収義務がありますね。
しかし典型的なリースと普通のリースが違って、むしろ借金の担保物件みたいな形になるなんて。特定目的ローンみたいな位置付け！？ますますローン、レンタル、担保抵当付融資のちがいがわからなくなりそうです。
理屈としては分かるんだけど、人情として「なんでそれを俺に言うんだろう？」って思っちゃうんだよなぁ。
痴漢を擁護する気はないんだけど、それ以上に世の男性を代表しているつもりもないんだよなぁ。
最低限、「勘違いじゃないの？」「自意識過剰なんじゃないの？」「ちょっと手が当たったくらいで騒ぐなよ」「ブスに限って痴漢に遭ったって言うよなｗ」「女って痴漢に遭ったの誇らしげに報告するよなｗｗｗ」「ちゃんとしてなかったから被害に遭うんだよ」「自分が誘ったんじゃないの」とか言う発言をなくしてほしい。
首都を移転したり、第二の首都を作るなりして人口を分散させればいいのに。
どちらにせよやらなけりゃ、いずれくるであろう東南海地震で悲惨なことになるけど。
結局女はどうして欲しいの？
乗車率200%の列車の中で痴漢を一切ゼロにするのは無理だとおもうよ？
現実味のある考えがあるなら、ぜひとも聞きたい。嫌味なしで。
ここでお前が出せって言うのはナシな。
