  |
Q: 量子観測すると状態確定してエントロピーが減少する。これは具体的に何を意味し、現実世界に何をもたらすのか。 A: 量子力学では「測定問題」または「波動関数の崩壊」として知...
いま量子力学を勉強中の者だけど、Chat AI で勉強しようとしちゃダメだなと思った。 東大がめちゃくちゃ分かりやすい解説動画を梶裕貴を起用してYouTubeで無料公開したり、この分野は分...
老婆心だけど量子力学勉強するなら「意識」とかそういう話は取り敢えず無視した方がいい。あくまで現実に起こってる現象をモデリングしてるだけなので「解釈」にあまり深入りしす...
それは工学的な応用を考えたケースだろう 自然界がどうなっているか本気で解明したいというタイプであれば解釈問題は一度は知ることになる ペンローズの爺さんも意識と量子の話をよ...
ペンローズの爺さんも意識と量子の話をよくしているじゃないか ペンローズとかいうエッジケースしか出てこない時点でアレって話やで
君が社会構築主義を信奉していることは認めるが、自然界がどうなっているかという話は単なる「投票」ではない 実験され、反証される 実験の時の精度によって確かさがわかる 実のと...
わかりました ではまず「意識」を屏風から出してください
他人任せか？ボケ
え？ガチの人？
ガチムチです。やらないか？
そういう衒学趣味って00年代くらいまでだよ流行ってたの。 現代は事実や実物とちゃんと結びついて地に足のついた議論が求められる時代だと思う。 まあ趣味なら好きにやればいいんだ...
まず平然と嘘をつくのを止めるところからスタートだね、君は AI分野を見てみても、完全に論理的な空想とも思える議論が国内外の学者によって行われている AIのリスクやAGIは実現可能...
その文章もしかしてchatgptかclaude3に生成させた？
そう思うんならそうなんだろう。お前の中では。
「観測」ってのが誤解を生んでるだけで、他の確率波との相互作用が起きる状態になると確定するってだけなんよな 「意識」なんて定義がないんだから定義もないものが関わるかどうか...
定義がなければ存在しないと？科学者としてその態度はなんだね？ 原始人が数を定義できないとして、数は存在しなかったのかね？
定義がないものはあるともないとも言えない フンヌカレマニアストはありますか？
そういう認識論を持っちゃう人いるよね 数の定義が存在しなくても、数は客観的に存在する そういうのがわからないと、インターネッツは難しい
で、フンヌカレマニアストはあるの？
「定義がないものがどう関わるかなんて言いようがない」とは「定義がないものがどう関わるかなんて言いようがない」という意味であり、「定義がないものは存在しない」という意味...
定義のないもので関わり方がわからないと思っていたものが発見される可能性は十分にある あとからそれを定義する可能性の方が高いと俺は見てるね
当然フンヌカレマニアストが発見される可能性は常にあるよね それが何かわからないのにあるのかないのかは当然わからないだけで
自動生成でこれが出てくるのは確かにすごいけど、内容はそれっぽいだけでかなり怪しい。 「量子力学と意識」みたいな物理学にとってどうでもいいことをこの調子で語らせるとスピリ...
「私たちが経験する古典的な世界」っていう言い回しも、意味は汲み取れなくもないけど、そんな言い方する？ って思った。単に「古典物理学」って言えばいいのに。
フォンノイマン・ウィグナー解釈とか知らなそう
6
