  |
現状どの仮説にも有力なエビデンス(笑)がないなら、元増田の人が書いてる話も仮説として矛盾してない限りは読み取れるものあるじゃんっていう主張に対して、
客観的なエビデンス(笑)がないから差別以外に読み取れるものない偏見って断定で返すのがどーなんって話やろ
偏見でモノを言うのはやめようじゃなくてあなたがエビデンス(笑)を重視する割にはエビデンス(笑)なしで即座に差別って切り捨てた偏見マシマシなところが主軸だと思ってたよ
見解の相違やね
客観的にみて男性の平均年収が高いことは明らかで、その中でさっきの謎資料は仮説と矛盾しないし(そもそも誰もエビデンス(笑)がないことには反対してないのになんであのタイミングで謎資料を出したの…？)、推論として大きく間違ってはいないなずなのに
じゃぁ差別じゃんって断定するエビデンス(笑)は何よっていう ポリコレとさっきの意図不明な資料以外にあんの？客観的な証拠が全て出揃うまで仮説一つも立てられずあなたが1番気持ちよくなれる説以外を全て差別とするの？？なんで差別心以外に読み取れるものがないの？
やっぱ文字が読めなかったか。 ごめんな無理させて。
イキって書いといて文字の読めない相手にさえ反論もできずか ダサすぎて草
精神的勝利おめでとうございます。
精神的とか関係なくて理屈の問題なので… 引用されてたものだと何も導けないのでは？と思っただけなので何が言いたかったのか教えてほしいんだけど、文字が読める人は頭が良すぎる...
俺が引用したレポートは「調査結果」の一例として出してるのであって「この調査結果から GのカップルよりLのカップルの方が恵まれてることがついに判明しました」なんてどこにも書...
現状どの仮説にも有力なエビデンス(笑)がないなら、元増田の人が書いてる話も仮説として可能なんだから読み取れるものあるじゃんっていう主張に対して、 客観的なエビデンス(笑)がな...
16
