  |
世間ではすることが既定路線みたいになってるけど、WHOへの反論を見たことがないんだがいいのか？
グローバル公衆衛生に対して" a vaccination strategy based on repeated booster doses of the original vaccine composition is unlikely to be appropriate or sustainable."
世界なんて関係ねぇ、政治経済的に無理なもんは無理、WHOが感染症学的に間違ってる等と言うのなら分かるんだが、黙殺はまずいでしょ。
国連の言うことなんてどの国もきかなくなりますよ（もうなってる）。
先進国のブースター接種より途上国にまわすの優先して、変異株の発生率を下げた方が先進国も得。スペインかぜみたいな変異出たらどうすんねん。
と勝手に思ってて、そうだとしたらその通りだと思うんだよね。で先進国はこのまま弱毒化してくれるラッキーに賭けてるだけ（政治的にそうするしかない）に見える。
詳しい人書いてくんないかなー。
日本の場合、リスク／ベネフィット比較でベネフィットがちょっとだけ上回る程度（基礎疾患ない若い人）なのにワクチン推進したのが致命的なミスだわな。 ちょい上回る程度なら、変...
WHOはオミクロンの前から一貫して、先進国の3本目おかわりより最貧国の1本目だろ常識的に…と言ってるね 実際これだけは正論すぎて人気出ないと思う
WHOが感染症的に間違ってて、先進国が自国だけ考えるならブースターで正解の可能性もあるのでは。 岩田先生ですらブースター推しだし、この方なら政治は置いといて感染症的にはこう...
ブクマにブースター大正義を確信してる人いっぱいいるし教えてくれよ～ https://anond.hatelabo.jp/20220115220643 https://anond.hatelabo.jp/20220119155929
ロードマップアプデ https://www.who.int/publications/i/item/who-sage-roadmap-for-prioritizing-uses-of-covid-19-vaccines WHO recommends that countries that have achieved high vaccination coverage rates in the higher priority-use groups prioriti...
やっと忽那賢志先生も方針転換したか。 WHO筆頭に国の政策とそれなりに距離ある組織や研究者はとっくのとっくに健康な若者へのブースターは別にいらんと言ってたんだよな。 ワクチン...
11
