信じるとは、その語義にあるとおり、疑わずに受け入れるということだろ。 ..

信じるとは、その語義にあるとおり、疑わずに受け入れるということだろ。

論理展開などは、綻びがあるかないかだけであって、そもそも「信じる」対象にはならん。

宗教学のような学問と、信仰そのものを混同してるんじゃないか？

なるべく少数の超自然的な前提を置くことで後は論理的に教義を導出するようにできていると思うんだけど

それは、信じなくてはならないことが少ない方が教義として納得させやすいという教義を広める上での都合からであって、

すべてを「信じる」という形で丸のみできる人間にとっては、超自然的な前提の数など問題にはならないからだよ。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）