2014-04-18

http://anond.hatelabo.jp/20140418103303

一部に信頼しているデータがあると会見で言っていたぞ。

科学者としての教育を受けてないから人だからって、持ってくるデータを信頼するかどうかは別。

逆にどんな一流研究者データでも批判的に吟味するのが科学者。偽造じゃなくてもアーティファクト、ノンスペは日常的にでる。

人を信頼するどうのでデータの真偽を判別してるんじゃないよ。実験の内容・意味データ妥当性で判別してるんだよ。

小保方さんに騙された部分があったのは科学者としてのミスだったと素直に謝罪してた。

記事への反応 -
  • 全然状況が違うだろ。 言うなら、お前の教授と同じ大学に、近い分野の若い教授が居て、 その人がNatureとか一大雑誌に投稿しようとした時に、一度出して拒否されたからってんで、 さ...

    • 小保方さんを信頼しててその人が1から見てるものだから名前載せたんだろ。

      • 「信頼」するのに1年とかで出来るわけなかろう。 どうやらマトモに一緒に議論したことすらほとんど無かったみたいだし。 どうも笹井さんが参加したのは、ホントに何故かこの段階で...

        • 一部に信頼しているデータがあると会見で言っていたぞ。 科学者としての教育を受けてないから人だからって、持ってくるデータを信頼するかどうかは別。 逆にどんな一流研究者のデー...

          • いや、そりゃ論文執筆するんだから内容は理解してるし データも見てるし、その内容自体には疑いようが無い、と思ってやってたのは事実だろ? でも、そんなの、実際に一緒に研究を進...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん