2013-07-08

http://anond.hatelabo.jp/20130708132429

そう。人件費以外の経費って逆に無視しても構わないんじゃない?産業規模としては。

本当に利益が出ているなら、人件費も高くなるだろうし。利益が出ていないなら人件費は減るだろ。

 

その産業の、本当の規模を測るには、人件費ベース。というのは、わかりやすいだろ。

利益主義に近い考え方だけど、ブラック対策を考えると、利益主義ではなく、人件費ベースで考えるのが、資本主義おいては適してる。

どのみち、産業は売上でも利益でも正確には測れない。なら、人件費ベースで比べるのが、一番よくね?

 

どんなに、売上が高くても、人件費ベースで見て他より圧倒的に低ければ実態はブラック!っていうのがよく分かるじゃん。

国民からすれば、売上がどんだけ上がってるかとか、利益がどんだけ上がってるか?より、給料どれだけ払ってる会社なのか?何人食わせてる会社なのか?という方がよっぽど良い指標だよ。

  • 総経費における人件費の適正な割合なんて事業によって全く違うだろうに何言ってるんだお前は

  • 労働集約型産業ならある程度ありかもしれんけど…商社みたいな会社ではあまり事業規模を適正に反映できないだろう。 比較的少ない人数を高待遇、かつ売り上げが高い、みたいな企業...

    • 商社は売上が高い、少人数に高給を払ってる。 たとえば、売上10兆円 10人に1億円ずつ10億円の総支払給与だとすると 本当の事業規模は 10兆円じゃなくて10億円なんじ...

      • じゃないの?じゃないの?って てめえが「ぼくのかんがえたかいしゃのひょうかほうほう」を披露してるのに こっちに聞かれても知らねえよw 馬鹿なのはしょうがないとして、せめて...

      • だって、ようするに9兆円で買って10兆円で売ってるだけでしょ? の9兆円がどこから出てきたのか意味不明

      • 俺達は 売上10兆円 なんだーはいいけど、実質それって、大きなことを言ってるだけで、経済に与えている規模は 経費として支払った9兆円の方の会社の人が実作業をしていて1...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん