■近所のガキがテレビに出てたって話

近所のガキが死んだ。交通事故だった。

その子の母親が、彼の通っていた工作教室がニュースで特集されたときの録画を見せてくれた。

テレビの向こうには数年前の彼がいた。でも何か違和感があった。

その当時彼はうまくしゃべれなかった。(いや障害とかじゃなくて、単純に幼かったからね)

そこでテレビ側は声優に吹き替えをさせた。

吹き替えというと、なんだか違うかもしれないが、まあ分かるだろう。

犬やサルにやるあれだ。「う～んお腹が減っちゃった」みたいなね。

テレビの彼は確かに彼であるけれども、俺の知ってる―鼻くそほじって食ってるような―あいつじゃない。

でもテレビの向こうの彼は確かに存在してる、それで「イタタタタ・・・・」なんてアニメ声で膝をさすっている。

それが不思議な感覚を呼び起した。

それで何を書こうとしてるかっていうと、なんだって思想とか哲学とかの話は盛り上がらんのかということ。

実体験や、たとえ話にはえらく口を出してくるくせに、

何だってそういう類の話は避けるのだろうか、というのが不思議でたまらなかった。

んでもって、それがどうしてかっていうと、結局他人事だからだ。

ガキが鼻くそほじってくって、立ちションして、犬のウンコつついてるところなんて誰も見たくない。

これから彼がどんな風に生きていき、死んだかも見たくないだろう。

だから、誇張したり編集したりアニメ声にしたりする。彼の人生のコンテクストを切り取って。

工作教室で何か作るのも、経済的原因で大学いけないのも、会社がつぶれて借金苦になるのも、

女に振られて女を恨むのも、大事な人が自殺するのも、ガキが事故死するのも、

そこだけ切り取られれば、他人にとってはエンターテイメントだ。

私小説風に書かれていればさらに最高。「自分じゃない誰かの話」ってことがはっきりする。

一方で、思想哲学は、物事の理やらなんやらについて書かれているから、自分にかかわってくることが多い。

主語は無かったり、大きかったりするし、何を言いたいのか考えるのに頭をつかわにゃいけない。

この文章だって何人がここまで読むだろうか。

こんな文章を読むより、ガキがどうやって死んだかを考えるかのほうが楽しいんだろ？

内臓はぶちまけたか？とか、死ぬまで時間がかかったか？とか、そのときお前はどう思ったんだ？とか。

ついでに、それにトラバするのが楽しくて仕方が無いんだろ？

その死を乗り越えてがんばって生きろ、とか、悲しいねとか。

ちょっと書きすぎた。

でも、こんなの変だ。死んだガキも、なんでだかよく分からんが、こんなアホみたいな文章書いてる俺も、

テレビの向こうの犬でもサルでもない、ついでに言えば工作教室のあの子とも違う。

なんで俺はこんなことをしてるんだろ。俺は、もしかしたら他人事にしたいのかもしれない。

それってどうなんだろうか。動物番組を何の気なしに見て、他人事にして、それってどうなんだ？

そこらへんの答えは出てないし、実は正直どうでもいいんだけれど、とにかく、なんだろうか？そういう話だ。

Permalink | 記事への反応(3) | 16:41

ツイートシェア