  |
まず調べてないだろうな（笑）。
アメリカでもパロディが認められなかったことがある。俺も日本にはフェアユースがなくて遅れているなんて主張している連中の言うことがうさんくさくて調べたことがあるだが、そのとき見つけたのはAir Pirates事件。端的に言えばミッキーマウスのパクリが問題になって訴訟が起きている。グーグルでAir Piratesで画像検索すると画像が出てくるんで、それを見ればわかる。Wikipediaによるとこの訴訟のときフェアユースの主張がなされている。
The Pirates, in turn, claimed that the parody was fair use.
この事件全体では和解という形で終わり、最終的な結論は出ていない。
the Walt Disney Company settled the case, dropping the contempt charges and promising not to enforce the judgment as long as the Pirates no longer infringed Disney's copyrights.
しかし途中まで行われた裁判ではフェアユースが認められず、訴訟の間に差し押さえなどがなされている。まず地裁ではフェアユースが認められなかった。
地方裁判所は、ディズニーに仮差し止め命令を認めた時、ディズニーの画像はディズニーの著作物の構成要素と見なされ、当時の著作権法第３条により保護されるとの判断を下した。
次に、公正使用の抗弁は、被告がディズニー作品の素材を模倣していたとの理由で、棄却された。
「不良キャラ裁判」
この訳されている裁判でも認められなかった。
本法廷では、この二つの見解のどちらが正しいか即ち本件複製物がBenny事件の要件を満たすだけの実質性があるかどうかを決定する必要はない。キャラクターの概念上および物理的見地の両方を適用したBerlin事件に基づいたとしても、被告は許容される以上の利用をしたというのが本法廷の見解であるからである。
「不良キャラ裁判」
このようにパロディがフェアユースとして認められなかった裁判がある。
MADについての裁判は知らないが、ただこの判決の訳を読む限り、MADは認められそうにない。フェアユースといえども過度の模倣は認められていないから、素材を丸パクリするMADは難しいだろう。
こういうことを調べていればアメリカでMADが認められているなんていえないだろう。だからフェアユースがあるからアメリカではMADが認められているなんていう連中はきちんとフェアユースについて調べたことがないんだろうな。多分誰かが言っていたから、単純にそれを信じているんだろう。著作権保護期間が70年の国なのに。
自分に都合の良いことだけ信じ、真実を追究しないリテラシーのない人間は相手にしない方が良いよ。時間の無駄。きっとこういうこといっても信じないから（笑）。それも調べもせずにね（笑）。
「MADが違法な先進国って日本とイギリスくらいなんだけど」 いや、フランスでも多分MADは違法です。フランスのパロディ条項で免責されるのは基本的に本物と違う表現。パロディとうた...
まず調べてないだろうな（笑）。 アメリカでもパロディが認められなかったことがある。俺も日本にはフェアユースがなくて遅れているなんて主張している連中の言うことがうさんくさ...
事例２つだけの上に、先入観を持って調べたのでは議論で引用しにくいよ。 だいいち匿名なのはねぇ。法的に争いの多い話題なので、それなりに身元を明らかにして書いてもらわないと...
著作権には詳しくないけど、いちいちそんなことに目くじらたてる必要はないよ。人は信じたいものを信じる。それを変えるのは至難の業。やるだけ時間の無駄。きちんと調べるまじめな...
あなたもそうなんだけど、結局まともな記事が無いからなんだよ。 「どこそこでは、どうこう」とかいう主張ばかりで、実際に法的な検討や事例研究などの記事を書いた人がいない。 そ...
パロディ条項で免責されるのって、模作とか風刺画ですよね。モナリザの顔が有名女優とか大統領の顔になってるとかそういうの。あとは、コラージュみたいに元の絵とは全然別物になっ...
http://anond.hatelabo.jp/20080704070408 アニメや漫画のオタク視点から抜けられないんだろうな、こういう人は。 同人界隈とか、版権がなんやかやとチクチク小姑ごっこに勤しんでいる裏で、 ...
そう簡単じゃないよ。アートというには、本来の文脈を離れ、かつアートの文脈にきっちり乗せていくことが必要。 ニコMADはどちらもクリアできていないだろ。
9
