  |
いや、フランスでも多分MADは違法です。フランスのパロディ条項で免責されるのは基本的に本物と違う表現。パロディとうたっていても、本物と別の表現をしていて、かつ本物と見分けがつかなければパロディ条項では免責されず違法になる。MADは本物と同じ表現を使っているのだから、多分MADは違法。
アメリカでもフェアユースで免責されるか微妙。調べればわかるんだが、フェアユースが有効であるかないかはわかりにくい。似たようなケースなのに合法になったり、違法になったりしている。レッシグ教授が「フェアユースが弁護士の飯の種にしかなってない」という気持ちがよくわかる。なんで「フェアユースがあるから、アメリカではMADが合法」っていいきれるんだ？
「アメリカやフランスではフェアユースMADは合法」とかいう人ってちゃんと調べてるんだろうか？日本人が宣伝的に言っているものを聞きかじったくらいで、きちんと現地の人が客観的に書いたもので調べたことがないんじゃないんだろうか？アメリカの著作権法の教科書に関してはいくつか邦訳が出ているし、フランスの著作権法のものについても古いが一つ二つ出ている。そういうので調べれば、「フランスではパロディ条項があるからMADが合法」なんていうのは9割方間違いというのがわかるし、「アメリカではフェアユースがあるからMADが合法」なんていいきれないこともわかる。きちんと調べてるんだろうか？自分たちに都合が良いからって、盲目的に信じてないか？
著作権には詳しくないけど、いちいちそんなことに目くじらたてる必要はないよ。人は信じたいものを信じる。それを変えるのは至難の業。やるだけ時間の無駄。きちんと調べるまじめな...
あなたもそうなんだけど、結局まともな記事が無いからなんだよ。 「どこそこでは、どうこう」とかいう主張ばかりで、実際に法的な検討や事例研究などの記事を書いた人がいない。 そ...
まず調べてないだろうな（笑）。 アメリカでもパロディが認められなかったことがある。俺も日本にはフェアユースがなくて遅れているなんて主張している連中の言うことがうさんくさ...
事例２つだけの上に、先入観を持って調べたのでは議論で引用しにくいよ。 だいいち匿名なのはねぇ。法的に争いの多い話題なので、それなりに身元を明らかにして書いてもらわないと...
パロディ条項で免責されるのって、模作とか風刺画ですよね。モナリザの顔が有名女優とか大統領の顔になってるとかそういうの。あとは、コラージュみたいに元の絵とは全然別物になっ...
http://anond.hatelabo.jp/20080704070408 アニメや漫画のオタク視点から抜けられないんだろうな、こういう人は。 同人界隈とか、版権がなんやかやとチクチク小姑ごっこに勤しんでいる裏で、 ...
そう簡単じゃないよ。アートというには、本来の文脈を離れ、かつアートの文脈にきっちり乗せていくことが必要。 ニコMADはどちらもクリアできていないだろ。
16
