■Re:ひぐらし自粛騒動とマスコミ報道についてを分析してみた

http://anond.hatelabo.jp/20070924051247

「『ひぐらしのなく頃に』を観ると斧で人をぶった切りたくなる」という因果関係を「科学的に」立証するのは恐らく不可能です。

再現実験が許されるものではないし、だいたい変数が多すぎるため、対象となる変数、つまり『ひぐらし』の有無のみを変えて実験する、というのが不可能です。「斧で人の頭をカチ割る」というのが非常にレアな事象なのも、検証が現実問題として不可能な事に拍車をかけています。

じゃあ規制は無理かというとそんな事は無く、実際いままで人類は「悪影響がありそう」というファジーな感覚で割と色んなものをバシバシと弾いてきました。実際、規制されるべきものというのは数多く存在するわけで、科学的に影響が立証できないから規制しない、というのはあまりにも消極的に過ぎる話です。科学的な方法論を身に付ける事は大事ですが、それは科学的なアプローチが不能なもの全てに目を潰れ、という事とイコールではないはずです。

可能性、期待値、割合を問題にするのならば、今回の規制は（恐らく局サイドからの要請によるものだと考えて）なんとなく理に叶っているのではないか、と考えます。

勿論、ことは「表現の自由」に関わる問題であり、慎重に取り扱うべき問題ではありますが（念のために言っておくと、娯楽だから=低俗だから規制しても問題ない、というのは自由の意義を履き違えています。表現の自由というのは、全ての表現を差別無く取り扱う事が前提であって、各種表現をクラス分けして一部だけ自由にする、というのは自由ではありません）。

気に食わないのは、因果関係を主張する人が多い点。それと、「自主規制」な点。

規制は論理的判断ではなくフィーリングの問題なのだから、それを理屈を捏ねて正当化すべきではない。論理的でない行動には、論理的な理由説明をつけないのが論理的というもの。

それと、恐れ多くも他人の表現をする権利を侵害して規制をかけようってんだから、誰がそれを言い出したのか、責任の所在は明確にすべき（妄想乙かもしれないけど、恐らく間違いなく「自主」規制じゃねぇだろコレ）。例え権利者側がそれに同意していたとしてもね。

TVをいっさい観ていないので、どのような論調で語られているのか分からないけど、参考意見として。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:08

ツイートシェア