  |
機械でいいならあるんでは？ 例えば人間に速度制限ないし
だとしてもAIが問題なんじゃなくて速度が問題だという話じゃないかな 速いことが問題で手段が問題じゃないんだし 人力で大量ならOKでAIで大量はだめてのは意味なくて結果を規制しない...
現実で人間は速度の規制されてなくて車は規制されてるのは人間がそんな速く動けないからでしょ AI使うことで人間に達成不可能な成績が出せてそれで不都合がある場合AIだけ禁止される...
その場合は速度規制であって禁止まで行かない理屈だろ
制限の場合も禁止の場合も別に同じ理屈だと思うが…？
AI禁止とAI規制(制限速度内では使用可)では全然別の状況になるし 速度越える恐れがあるからAI禁止では、他の方法で速度超過してくる例が出たら後手に回って新しい法律つくることにな...
結局現実じゃなくて想像なんでどれがベターかって論はあると思うが 現実として能力や結果じゃなく成分だったり機能や形状で規制してるものは多いからなぁ イタチごっこみたいに規制...
規制するためには人間には到達不可能という線引は関係ないよね？一定以上の速度を出すことが問題 それが事実上AIにしかできなかったとしても
人間に言及したのは人間が許可されてAIが不許可になる場合はあるかって話だったからだね 別に規制をする数値の基準の話ではない 人間に達成可能なスコアで不都合あるなら人間もろと...
その通り だから線引はAIにない
その線引きを超える能力発揮する主体がAIだったらAI規制されるよねって話で…
AIを規制したいという目的ありきで理屈捏ねてるから ずっと不自然な規制設定語ってる
思い込みだね
4
